e48a3dab-9267-49cd-9c59-9ea7609cc04b · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2253-304/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01935-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.2; 2.5.10.5.2.17; 3.2.6.4 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 14 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo žalÄ 974,07 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu nesutiko. Nurodė, kad eismo įvykį padarė ne jis, o sÅ«nus, todėl jis ir turi atsakyti. Be to, sÅ«nus sumokėjo baudÄ Å vedijoje. Nemano, kad už motorinio dviračio sugadinimÄ padaryta didelė žala. Eismo įvykio dienÄ sÅ«nus automobilį naudojo tik todėl, kad neužsivedė jo paties automobilis, galimybės praneÅ¡ti apie padidėjusiÄ rizikÄ neturėjo.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-09-06 Stokholme įvyko eismo įvykis, dėl kurio kaltas automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdraustas ieÅ¡kovo įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 1948,13 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas per 3 darbo dienas ieÅ¡kovo neinformavo apie eismo įvykį, į užklausimÄ dėl avarijos aplinkybių neatsakė, taip pat neinformavo, kad automobilį vairuos asmuo, kurio amžius mažesnis nei 25 metai.

Atsakovas buvo supažindintas su visomis draudimo sutarties sÄ lygomis. Draudėjas nevykdė sutartyje nustatytų pareigų, ieÅ¡kovės neinformavo apie padidėjusiÄ rizikÄ automobilį vairuojant asmeniui, jaunesniam nei 25 m., todėl draudikas, vadovaudamasis teisės aktais, turi teisę susigrÄ Å¾inti iÅ¡ draudėjo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ ar jos dalį. Atsakovas eismo įvykio metu buvo transporto priemonės savininkas ir valdytojas ir atsako pagal LR CK 6.270 straipsnio nuostatas už didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ .

Atsakomybė transporto priemonės valdytojui ir savininkui kyla be kaltės. Byloje nėra lengvinančių aplinkybių dėl atsakovo pareigų nevykdymo, atsakovas neteikė ir kitų galimai reikÅ¡mingų aplinkybių dėl pareigų nevykdymo, todėl įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes ieÅ¡kovė turi pagrindÄ reikalauti iÅ¡ atsakovo maksimalios 50 procentų dydžio draudimo iÅ¡mokos. Esant tokioms aplinkybėms ieÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 974,07 Eur žalos atlyginimas (LR CK 6.263 str., 6.270 str. 1 d., 2 d., 6.1015 str. 1 d., LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p., 22 str. 1 d. 3 p.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro CPK 88 str. nurodytos su bylos nagrinėjimu susijusios iÅ¡laidos (CPK 79 str.).

IeÅ¡kovė sumokėjo 22 Eur žyminį mokestį, patyrė 129,99 Eur vertimo iÅ¡laidų. Å ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. pagrindais. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-260, 268, 270 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, žalos atlyginimÄ 974,07 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-09-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 151,99 Eur.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Judita StaÅ¡evičienė