e489c1aa-81a3-41ed-b676-85cc0d2e1cc2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6123-860/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-05049-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1;3.2.4.11; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 20 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Tomadas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 2 732,60 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (31,00 Eur žyminio mokesčio). IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-11-04 UAB „Tomadas“ su Vilniaus apskrities VPK sudarė VieÅ¡ojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 10-ST2-286, kurios 1 punkto nuostatomis ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei, atitinkamai, priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis sutarties nuostatomis, 2017-03-03 ieÅ¡kovas gavo Vilniaus apskrities VPK pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ atvykti į įvykio vietÄ priverstinai nuvežti transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimų ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. pažeidimų, bei nugabeno jÄ tolimesniam saugojimui į ieÅ¡kovo sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius.

IeÅ¡kovas informacijÄ iÅ¡ Vilniaus VPK apie tai, kad automobilis grÄ Å¾intinas, gavo 2017-04-18. 2017-05-08 ieÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ su praneÅ¡imu dėl transporto priemonės atsiėmimo ir apmokėjimo už saugojimÄ . IeÅ¡kovo darbuotojai 2017 m. gegužės mėn. pabaigoje buvo fiziÅ¡kai nuvykę į registruotÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , ten atsakovo nerado, bet namuose buvo atsakovo tėvas, kuris nurodė sÅ«nui perduosiÄ s visÄ informacijÄ apie įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas ir jis pats susisieks su ieÅ¡kovu.

Tačiau ieÅ¡kovas nesulaukė jokio atsakymo iÅ¡ atsakovo. Atsakovo įsiskolinimas už transporto priemonės saugojimÄ 260 parų sudaro 2 732,60 Eur. IeÅ¡kinys tenkintinas.

2. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 str.). 3. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015-11-04 ieÅ¡kovas UAB „Tomadas“ ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sudarė priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 10-ST2-286, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo, įgaliotam policijos pareigÅ«nui iÅ¡kvietus, atvykti į nurodytÄ vietÄ , priverstinai nuvežti transporto priemonę ir saugoti savo aikÅ¡telėje.

Pagal minėtos sutarties 8 punktÄ ieÅ¡kovas įgijo teisę imti sutartyje nurodytÄ užmokestį už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad iÅ¡ atsakovo A. S. buvo paimta jo valdyta ir jam priklausanti transporto priemonė VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri 2017-03-03 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu perduota saugoti ieÅ¡kovui UAB „Tomadas“. Remiantis paslaugų įkainiais (priedas prie 2015-11-04 sutarties Nr. 10-ST2-286) už aukščiau nurodytos transporto priemonės saugojimÄ nuo 2017-03-21 iki 2017-12-05 (260 parų) buvo priskaičiuota 2 732,60 Eur suma.

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų nustatyta, kad transporto priemonė VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui A. S.. IeÅ¡kovas 2017-05-08 ir 2017‑06‑09 siuntė atsakovui praneÅ¡imus apie saugomÄ transporto priemonę, susidariusį įsiskolinimÄ ir ragino atsiskaityti, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs įsiskolinimÄ , byloje nėra.4. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės.

5. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas – transporto priemonės savininkas ir valdytojas A. S., įsiskolinimo ieÅ¡kovui už transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimÄ nėra sumokėjęs, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2 732,60 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d.).  6. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-12-18) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.7.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 31,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Tomadas“ (į. k(duomenys neskelbtini)) 2 732,60 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 60 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 2 732,60 Eur sumos nuo 2017-12-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėjas                                                                                                               Saulius Jakaitis