e488f449-c0f8-41ed-a16e-dbbcf89ccc19 · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajono Byla Nr. T-61-633/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-20-633/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02129-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.12 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 24 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui R. M., Probacijos tarnybos atstovei I. N. ir nuteistajai A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajai A.

K., ir n u s t a t ė : 1. 2017 m. sausio 25 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. (buvusi (duomenys neskelbtini) už padarymÄ nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktuose, buvo nuteista 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas pagal BK 75 straipsnio nuostatas jai buvo atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikui, nustatyti įpareigojimai :

1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 2) 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, 3) 6 mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jai tai nesusiję su legaliu darbu ar mokymusi. Probacijos pradžia – 2017 m. vasario 21 d., pabaiga – 2019 m. rugpjūčio 14 d. Nagrinėjamu teikimu teismo nuosprendį vykdanti probacijos tarnyba siÅ«lo priežiÅ«rÄ nuteistajai A. K. nutraukti, praėjus daugiau kaip ¾ jos termino (Lietuvos rRspublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).

2. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė ir nuteistoji prašė nagrinėjamÄ teikimÄ patenkinti ir priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , prokuroras prašė teikimÄ atmesti, motyvuodamas nusikaltimo, už kurį A. K. nuteista, sunkumu, jo pobÅ«džiu, taip pat bausmės ir jos vykdymo atidėjimo termino trukme, artima jų maksimumams. Teikimas yra pagrįstas, todėl patenkintinas.

3. Teismas nustatė, jog per daugiau nei ¾ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio dalį (laikÄ ) nuteistoji A. K. naujai nenusikalto, baudžiamojon atsakomybėn daugiau nebuvo traukiama, taip pat nepadarė jokių administracinių nusižengimų ar kitokių teisės pažeidimų, dėl kurių bÅ«tų traukiama atsakomybėn, teismo nuosprendžiu jai nustatytus (paskirtus) tris įpareigojimus bei bendrÄ sias probacijos bei kitais įstatymais nustatytas probuojamam nuteistajam pareigas vykdė nepriekaiÅ¡tingai, nuteistoji per probacijos laikÄ arba dirbo, arba registravosi ir tebesiregistruoja ieÅ¡kančia darbo Užimtumo tarnyboje, pagal jos finansuojamÄ programÄ baigė profesinį mokymÄ ir įgijo darbinę specialybę, Å¡iuo metu pragyvena iÅ¡ sutuoktinio pajamų, gyvena socialiniame bÅ«ste, skolų už nuomÄ ir komunalinius patarnavimus neturi, nusikalstamo elgesio recidyvo rizika žema ir toliau mažėja, jos elgesys per ¾ paskirto probacijos termino dalį ir vertinama nusikalstamo elgesio recidyvo rizika (žema - 24 balai pagal OASys metodikÄ ) rodo, kad probacijos tikslai galutinai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės nuteistosios priežiÅ«ros.

Teismo vertinimu, lemiamu kriterijumi nagrinėjamu klausimu (sprendžiant dėl probuojamo asmens priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ) turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys probacijos metu, jo pastangos taisytis, mažinti nusikalstamo elgesio recidyvo rizikÄ , mÄ stymo ir nuostatų pokyčiai, o ne nusikaltimo, už kurį atliekama bausmė, sunkumas ir pobÅ«dis. Pastarieji kriterijai sprendžiamu klausimu yra aktualÅ«s tiek, kiek padeda suformuoti bylos duomenimis pagrindžiamÄ manymÄ , jog nuteistoji nusikals ar nenusikals jos priežiÅ«rÄ nutraukus anksčiau laiko.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti. Nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ probuojamai nuteistajai 2017 m. sausio 25 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-633/2017 A. K. (buvusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas A. V.