e4884033-a008-4fd3-b2b5-958f28a2bfab · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5857-866/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02026-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 103.4.; 117.1.; 119.11.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 29 d.         VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Enolas“ direktoriaus S. P. ieškinio atsakovui UAB „Enolas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,nustatė:Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovo UAB „Enolas“ direktoriaus S. P. ieškinys dėl UAB „Enolas“ bankroto bylos iškėlimo.Ieškinys pripažintinas nepaduotu.Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pareiškimo trūkumams pašalinti.  Nutartis įteikta 2016 m. rugsėjo 19 d.

Nustatytu terminu ieÅ¡kovas trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Dėl nurodytų priežasčių UAB „Enolas“ direktoriaus S. P. ieÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290 – 291 str.,nutaria:ieÅ¡kovo UAB „Enolas“ direktoriaus S. P. ieÅ¡kinį dėl UAB „Enolas“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                           Asta Pikelienė