e48769e4-e50e-4fd5-a2b7-5ed7f6bcc2bd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(V. P.) dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 14 383,00 Lt žalos atlyginimo. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos nustatyta, kad KlaipÄdos apskrities VPK atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 33-1-00141-06, kuriame Virginija L.
Legislator headnote
AI generatede48769e4-e50e-4fd5-a2b7-5ed7f6bcc2bd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas minÄtos sutarties nevykdÄ, žalos ieÅ¡kovei neatlygino. Buvo raginamas atlyginti žalÄ geruoju, taÄiau į raginimÄ nereagavo. Duomenų, kad reikalaujama suma butų sumokÄta, byloje nÄra.AtlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo (LR CK 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d.). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina visas civilinÄs deliktinÄs atsakomybÄs sÄ lygas: neteisÄtus veiksmus, priežastinį ryšį, žalÄ padariusio asmens kaltÄ ir padarytÄ Å¾alÄ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (CK 6.246 â 6.249 str.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-13442-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-11006-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.17.; 116.5.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 19 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos KlaipÄdos teritorinÄs ligonių kasos, ieÅ¡kinį atsakovui V.
P. (V. P.) dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 14 383,00 Lt žalos atlyginimo. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos nustatyta, kad KlaipÄdos apskrities VPK atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 33-1-00141-06, kuriame Virginija L.
B. dÄl patirto nesunkaus sveikatos sutrikdymo pripažinta nukentÄjusiÄ ja, o atsakovas - įtariamuoju. NukentÄjusioji dÄl patirtų sužalojimų gydyta asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose ir už asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lÄšų apmokÄta 14 383,00 Lt. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetÄ vykdo, jo lÄÅ¡as naudoja ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (LR Sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p., 30 str. 1 p., 31 str. 1 p.) Atsakovas, pripažindamas, kad ieÅ¡kovÄ patyrÄ minÄtÄ Å¾alÄ dÄl jo kaltÄs, su ieÅ¡kove 2011-07-15 sudarÄ Å½alos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. 633, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo per 36 mÄnesius, nuo 2011-07-16, kas mÄnesį sumokÄdamas po 399,52 Lt atlyginti ieÅ¡kovei jos patirtÄ Å¾alÄ .
Atsakovas minÄtos sutarties nevykdÄ, žalos ieÅ¡kovei neatlygino. Buvo raginamas atlyginti žalÄ geruoju, taÄiau į raginimÄ nereagavo. Duomenų, kad reikalaujama suma butų sumokÄta, byloje nÄra.AtlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo (LR CK 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d.). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina visas civilinÄs deliktinÄs atsakomybÄs sÄ lygas: neteisÄtus veiksmus, priežastinį ryšį, žalÄ padariusio asmens kaltÄ ir padarytÄ Å¾alÄ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (CK 6.246 â 6.249 str.).
Atsakovas nepateikÄ teismui įrodymų, patvirtinanÄių, kad žala atsirado ne dÄl jo kaltÄs. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 14 383,00 Lt žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimÄ yra įrodytas byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl yra visiÅ¡kai tenkintinas. IeÅ¡kovÄ yra atleista nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo, todÄl, patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 431,00 Lt žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamai KlaipÄdos teritorinei ligonių kasai, iÅ¡ atsakovo V.
P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) 14 383,00 Lt žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) 431,00 Lt žyminio mokesÄio valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                               GiedrÄ SeselskytÄ