Legislator Case Law & Legislation
e48769e4-e50e-4fd5-a2b7-5ed7f6bcc2bd AI generated

e48769e4-e50e-4fd5-a2b7-5ed7f6bcc2bd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e48769e4-e50e-4fd5-a2b7-5ed7f6bcc2bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(V. P.) dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 14 383,00 Lt žalos atlyginimo. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VPK atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 33-1-00141-06, kuriame Virginija L.

Legislator headnote

AI generated

e48769e4-e50e-4fd5-a2b7-5ed7f6bcc2bd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovas minėtos sutarties nevykdė, žalos ieÅ¡kovei neatlygino. Buvo raginamas atlyginti žalÄ geruoju, tačiau į raginimÄ nereagavo. Duomenų, kad reikalaujama suma butų sumokėta, byloje nėra.Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (LR CK 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d.). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina visas civilinės deliktinės atsakomybės sÄ lygas: neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį, žalÄ padariusio asmens kaltę ir padarytÄ Å¾alÄ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (CK 6.246 – 6.249 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13442-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-11006-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.17.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. (V. P.) dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 14 383,00 Lt žalos atlyginimo. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VPK atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 33-1-00141-06, kuriame Virginija L.

B. dėl patirto nesunkaus sveikatos sutrikdymo pripažinta nukentėjusiÄ ja, o atsakovas - įtariamuoju. Nukentėjusioji dėl patirtų sužalojimų gydyta asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose ir už asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų apmokėta 14 383,00 Lt. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetÄ vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (LR Sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p., 30 str. 1 p., 31 str. 1 p.) Atsakovas, pripažindamas, kad ieÅ¡kovė patyrė minėtÄ Å¾alÄ dėl jo kaltės, su ieÅ¡kove 2011-07-15 sudarė Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. 633, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo per 36 mėnesius, nuo 2011-07-16, kas mėnesį sumokėdamas po 399,52 Lt atlyginti ieÅ¡kovei jos patirtÄ Å¾alÄ .

Atsakovas minėtos sutarties nevykdė, žalos ieÅ¡kovei neatlygino. Buvo raginamas atlyginti žalÄ geruoju, tačiau į raginimÄ nereagavo. Duomenų, kad reikalaujama suma butų sumokėta, byloje nėra.Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (LR CK 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d.). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina visas civilinės deliktinės atsakomybės sÄ lygas: neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį, žalÄ padariusio asmens kaltę ir padarytÄ Å¾alÄ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (CK 6.246 – 6.249 str.).

Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad žala atsirado ne dėl jo kaltės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 14 383,00 Lt žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimÄ yra įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra visiÅ¡kai tenkintinas. IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl, patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 431,00 Lt žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamai Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, iÅ¡ atsakovo V.

P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) 14 383,00 Lt žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) 431,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė