e485947b-e784-47a8-be14-c49d51809552 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedį bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime savo kaltÄ, kad pavogÄ iÅ¡ parduotuvÄs prekių, nes jų jai reikÄjo, pripažino.               Administracinis teisÄs pažeidimas yra įrodytas pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pareiÅ¡kimu, poÄmio protokolu, pasiaiÅ¡kinimu. IÅ¡ alkotesterio pažymos matyti, kad E. T. buvo neblaivi.                             AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra.
Legislator headnote
AI generatede485947b-e784-47a8-be14-c49d51809552 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ alkotesterio pažymos matyti, kad E. T. buvo neblaivi.                             AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra.
Full text
RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS Adm                                                                                                                                                                          Adm.byla Nr. A.2.2.-1851-156-2014                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S)                                                                                                         52.3                                                                                                                  Proc.Nr. 4-35-3-01389-2014-3                           RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                 NUTARIMAS                                                       2014 m. gruodžio 17 d.                                                              RadviliÅ¡kis            RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis AÄas,iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),                                                                                                                                                                                             nustatÄ :                              E. T. 2014 m. gruodžio 4 d. apie 20.10 val. iÅ¡ prekybos centro âM.â ((duomenys neskelbtini)) pavogÄ prekių už 11,57 Lt., t. y., padarÄ teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.               E. T.
į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime savo kaltÄ, kad pavogÄ iÅ¡ parduotuvÄs prekių, nes jų jai reikÄjo, pripažino.               Administracinis teisÄs pažeidimas yra įrodytas pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pareiÅ¡kimu, poÄmio protokolu, pasiaiÅ¡kinimu. IÅ¡ alkotesterio pažymos matyti, kad E. T. buvo neblaivi.                             AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra.
AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens..                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                                    nutaria :                             E. T. pagal LR ATPK 50 str. skirti baudÄ 300 Lt ( 86 Eur).                               Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,esanÄiÄ âSwedbankâ , AB , įmokos kodas 6030.                    Nustatytu laiku nesumokÄjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.
Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .                 Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                         KÄstutis AÄas TIKRA