e484f6f4-c5bc-4059-b809-da51bfcff2eb · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedT-6-91-363-2005Baudžiamoji byla Nr. T-305-813/2017Procesinio sprendimo kategorija2.5.16.(S)                                                                                            KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KantaraviÄius,sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorui D.
Legislator headnote
AI generatede484f6f4-c5bc-4059-b809-da51bfcff2eb · Kauno apylinkÄs teismas: NagrinÄjamu atveju teismas sprendžia, kad nuteistasis N. R. atitinka formaliÄ sias įstatymo sÄ lygas. Be to, probuojamojo nuteistojo elgesys nekelia teismui abejonių, kad jis vÄl gali pažeisti baudžiamojo įstatymo saugomus teisinius gÄrius, jis turi nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , įsidarbino, yra pavyzdžiu kitiems nevyriausybinÄs organizacijos â(duomenys neskelbtini)â bendruomenÄs nariams, grįžtantiems iÅ¡ įkalinimo įstaigos, turi ateities planų, yra iÅ¡reiÅ¡kÄs teigiamÄ požiÅ«rį probacijÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T-6-91-363-2005Baudžiamoji byla Nr. T-305-813/2017Procesinio sprendimo kategorija2.5.16.(S)                                                                                            KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KantaraviÄius,sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorui D.
J.,probacijos tarnybos atstovei A. Ū.,nuteistajam N. R.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam N. R., n u s t a t Ä : N. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos apylinkÄs teismo 2008-02-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 11 metų.
Kauno apygardos apylinkÄs teismo 2008-09-16 nutartimi vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. 2008-02-14 ir 2004-05-11 nuosprendžiais pakeistos bausmÄs subendrintos, jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 11 metų ir 1 mÄnuo. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2016-03-17 nutartimi N. R. paleistas lygtinai, neatlikus 1 metų 3 mÄnesių ir 8 dienų laisvÄs atÄmimo bausmÄs. Jam paskirti įpariegojimai bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 06 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu, pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu praÅ¡o nuteistajam N. R. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , nes nuteistasis tinkamai vykdo teismo paskirtas pareigas, pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OaSys metodikÄ yra žema 24 balai, nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino. Teismo posÄdyje probacijos skyriaus atstovÄ, prokuroras ir nuteistasis teikimÄ palaikÄ, praÅ¡Ä jį tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkÄs teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnameÄiui probuojamajam â du treÄdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
NagrinÄjamu atveju teismas sprendžia, kad nuteistasis N. R. atitinka formaliÄ sias įstatymo sÄ lygas. Be to, probuojamojo nuteistojo elgesys nekelia teismui abejonių, kad jis vÄl gali pažeisti baudžiamojo įstatymo saugomus teisinius gÄrius, jis turi nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , įsidarbino, yra pavyzdžiu kitiems nevyriausybinÄs organizacijos â(duomenys neskelbtini)â bendruomenÄs nariams, grįžtantiems iÅ¡ įkalinimo įstaigos, turi ateities planų, yra iÅ¡reiÅ¡kÄs teigiamÄ požiÅ«rį probacijÄ .
N. R. nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys metodikÄ yra žema (24 balai), kuri lyginant su bausmÄs pradžia sumažÄjo nuo 37 balų. Kadangi nuteistojo N. R. elgesys ne tik formos, bet ir turinio prasme atitinka visas probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nurodytas sÄ lygas, yra pagrindas nutraukti probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Vadovaujantis LR Baudžiamojo proceso kodekso 362 str. teismas n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti.Nuteistajam N. R., gim. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2016-03-17 nutartimi lygtinai paleistam neatlikus 1 metų 3 mÄnesių ir 8 dienų laisvÄs atÄmimo bausmÄs, paskirtos 2008-02-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 2008-09-16 nutartimi, nutraukti probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                    Darius KantaraviÄius