Legislator Case Law & Legislation
e484f6f4-c5bc-4059-b809-da51bfcff2eb AI generated

e484f6f4-c5bc-4059-b809-da51bfcff2eb · Kauno apylinkės teismas

Case Number e484f6f4-c5bc-4059-b809-da51bfcff2eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T-6-91-363-2005Baudžiamoji byla Nr. T-305-813/2017Procesinio sprendimo kategorija2.5.16.(S)                                                                                            KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius,sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorui D.

Legislator headnote

AI generated

e484f6f4-c5bc-4059-b809-da51bfcff2eb · Kauno apylinkės teismas: Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad nuteistasis N. R. atitinka formaliÄ sias įstatymo sÄ lygas. Be to, probuojamojo nuteistojo elgesys nekelia teismui abejonių, kad jis vėl gali pažeisti baudžiamojo įstatymo saugomus teisinius gėrius, jis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , įsidarbino, yra pavyzdžiu kitiems nevyriausybinės organizacijos „(duomenys neskelbtini)“ bendruomenės nariams, grįžtantiems iÅ¡ įkalinimo įstaigos, turi ateities planų, yra iÅ¡reiÅ¡kęs teigiamÄ požiÅ«rį probacijÄ .

Keywords

AI generated
extension of probation period procedural guarantee complexity of proceedings ongoing procedure unfavorable prognosis reasonable duration of the proceedings
AI generated
22d5085c-d1a1-4d6a-9be0-71eceaac3320
?Teikimas Nr. T-1425-928/2018 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Viktorijai Žilinskaitei, dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Jurgitai Ladygei, probuojamajam K. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , ir n u s t a t ė : 2012 m. lapkričio 8 d.
8fa8e9ee-70d7-4e39-a77e-8f327b3eb703
Teikimas Nr. T-320-503/2018Proc. Nr. 1-56-1-00315-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. birželio 8 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – PS) atstovei Ingai NorkeliÅ«nienei, probuojamajai N. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo PS teikimÄ dėl nuteistajai N. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ,- n u s t a t ė :
36433b30-7ce0-4e1b-9982-c686d2faf3e1
Byla Nr. T-429-359/2014Teisminio proceso Nr. 1-63-1-020451-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S)  2.5.12; 2.5.16; KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gegužės 12 d. Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Loretai Žižniauskienei, nuteistajam J.
ca1a5721-2c65-4895-8b63-8c7439d3eb8e
dalyvaujant prokurorei Jolitai Okuškienei, Lietuvos probacijos tarnybos atstovei Renatai Norkūnaitei, nuteistajam A.
7f7ccf08-8a90-4577-85b1-e3d44ac84c83
     Baudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-6-91-363-2005Baudžiamoji byla Nr. T-305-813/2017Procesinio sprendimo kategorija2.5.16.(S)                                                                                            KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius,sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorui D.

J.,probacijos tarnybos atstovei A. Ū.,nuteistajam N. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam N. R., n u s t a t ė : N. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos apylinkės teismo 2008-02-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų.

Kauno apygardos apylinkės teismo 2008-09-16 nutartimi vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. 2008-02-14 ir 2004-05-11 nuosprendžiais pakeistos bausmės subendrintos, jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų ir 1 mėnuo. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-03-17 nutartimi N. R. paleistas lygtinai, neatlikus 1 metų 3 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmės. Jam paskirti įpariegojimai bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu praÅ¡o nuteistajam N. R. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , nes nuteistasis tinkamai vykdo teismo paskirtas pareigas, pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OaSys metodikÄ yra žema 24 balai, nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino. Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė, prokuroras ir nuteistasis teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad nuteistasis N. R. atitinka formaliÄ sias įstatymo sÄ lygas. Be to, probuojamojo nuteistojo elgesys nekelia teismui abejonių, kad jis vėl gali pažeisti baudžiamojo įstatymo saugomus teisinius gėrius, jis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , įsidarbino, yra pavyzdžiu kitiems nevyriausybinės organizacijos „(duomenys neskelbtini)“ bendruomenės nariams, grįžtantiems iÅ¡ įkalinimo įstaigos, turi ateities planų, yra iÅ¡reiÅ¡kęs teigiamÄ požiÅ«rį probacijÄ .

N. R. nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys metodikÄ yra žema (24 balai), kuri lyginant su bausmės pradžia sumažėjo nuo 37 balų. Kadangi nuteistojo N. R. elgesys ne tik formos, bet ir turinio prasme atitinka visas probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nurodytas sÄ lygas, yra pagrindas nutraukti probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Vadovaujantis LR Baudžiamojo proceso kodekso 362 str. teismas n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti.Nuteistajam N. R., gim. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-03-17 nutartimi lygtinai paleistam neatlikus 1 metų 3 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2008-02-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 2008-09-16 nutartimi, nutraukti probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Darius Kantaravičius