e48487f3-689a-42ef-8ec7-89e809f49bb2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-222-878/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00025-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos 75.4.3.;75.8.; 96.6.; 99.1.; 116.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei M. M.,atsakovo V. J. M. kuratorei advokatei R. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

M. ieÅ¡kinį atsakovui V. J. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir turto pripažinimo asmenine nuosavybe ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė M. M. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo V. J. M. santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini). Civilinės metrikacijos biure, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokinę pavardę M., ieÅ¡kovės asmenine nuosavybe pripažinti nekilnojamÄ jį turtÄ :

žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).IeÅ¡kinyje nurodė, kad santuokÄ su atsakovu įregistravo (duomenys neskelbtini). Civilinės metrikacijos biure, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas 1960 m. susirado kitÄ moterį, paliko Å¡eimÄ ir iÅ¡ ieÅ¡kovės namų visiÅ¡kai iÅ¡sikraustė. Nuo to laiko atsakovas visiÅ¡kai nebendrauja su ieÅ¡kove, nesirÅ«pina sutuoktine ir jos sveikata, o ieÅ¡kovė jokių žinių apie atsakovo buvimo vietÄ neturi.

Matydama, jog santuoka su atsakovu faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir atsakovas su sutuoktine apskritai nebendrauja bei nekontaktuoja beveik 10 metų, 1964 m. ieÅ¡kovė pradėjo vesti bendrÄ Å«kį bei gyventi su sugyventiniu J. M. iki jo mirties, t. y. (duomenys neskelbtini), su juo susilaukė trijų dukterų: B. M., gimusios (duomenys neskelbtini), V. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir J. M., gimusios (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė pripažįsta, jog jos ir atsakovo santuoka iÅ¡ esmės iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, Å¡eima pradėjo nebesutarti dėl bendro Å«kio vedimo klausimų, nesutapus požiÅ«riui į Å¡eimos vertybes ir gyvenimo tikslus.

Santuokos metu kilnojamojo turto sutuoktiniai nėra įgiję.IeÅ¡kovė turi jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį paveldėtÄ turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), lauko virtuvę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitus inžinerinius statinius - Å¡ulinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini). BÅ«dama oficialiai susituokusi su atsakovu, tačiau jau vesdama bendrÄ Å«kį su J.

M., iÅ¡ jai asmenine nuosavybe priklausančių lėšų įsigijo kitÄ nekilnojamÄ jį turtÄ : 2004 m. rugsėjo 1 d. apskrities virÅ¡ininko sprendimu ieÅ¡kovė įgijo nuosavybę į žemės sklypÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)); o 1999 m. liepos 7 d. pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kio pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kio pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kio pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kio pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kio pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), 2005 m. liepos 25 d. pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu įgijo nuosavybę į žemės sklypÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)).

Å io turto įgijimo metu ieÅ¡kovė jau ilgÄ laikÄ nebegyveno su atsakovu ir bendro Å«kio su juo nevedė, todėl turtas buvo įsigytas ne iÅ¡ jos ir atsakovo bendrų lėšų, o iÅ¡ ieÅ¡kovės ir J. M. bendrų lėšų, kurios Å¡ioje byloje dėl santuokos nutraukimo traktuotinos kaip asmeninės ieÅ¡kovės lėšos, todėl Å¡is turtas pripažintinas asmenine ieÅ¡kovės nuosavybe. IeÅ¡kovės žiniomis, jokių bendrų kreditorių sutuoktiniai neturi. IeÅ¡kovė pageidauja po santuokos nutraukimo pasilikti santuokos metu įgytÄ pavardę „M.“.

IeÅ¡kovei iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo nereikalingas. Gyventojų registro tarnybos raÅ¡te Nr. (29)5V-5299 nurodyta, jog atsakovas gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje deklaravęs nėra. Santuokoje ieÅ¡kovė su V. J. M. vaikų nesusilaukė. Atsakovui Vytautui J. M. Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutartimi paskirta kuratorė advokatė R. M., kuri pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, jame nurodė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai. Kuratorė neturi duomenų, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo objektyviai tiesai neatitinkančias aplinkybes apie bendrÄ jos ir atsakovo gyvenimÄ bei iÅ¡siskyrimÄ ar kad ieÅ¡kovė turėtų tikslÄ sÄ moningai klaidinti teismÄ .

IeÅ¡kovė daugybę metų gyveno bendrÄ Å¡eimyninį gyvenimÄ su kitu asmeniu, savo sugyventiniu J. M., su kuriuo susilaukė trijų vaikų. Mano, kad abu sutuoktiniai pripažinti kaltais dėl santuokos nutraukimo, nes atsakovas pirmas paliko Å¡eimÄ , iÅ¡eidamas gyventi pas kitÄ moterį, o ieÅ¡kovė nesistengė susigrÄ Å¾inti sutuoktinio į Å¡eimÄ bei pradėjo gyvenimÄ su kitu vyriÅ¡kiu. Sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimu, kad visas ieÅ¡kovės M. M. vardu registras nekilnojamasis turtas, po santuokos nutraukimo, bÅ«tų paliktas jos asmeninėje nuosavybėje.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės yra įsigytas 1999 m. liepos 7 d. pirkimo pardavimo sutartimi. Kitas gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), yra ieÅ¡kovės paveldėtas 1991 m. spalio 7 d. paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo pagrindu. Vertinant, ar ginčo turtas atitinka CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatytÄ sÄ lygÄ , kad įgyjant turtÄ turi bÅ«ti aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn, bÅ«tina įvertinti, koks atitinkamos valios iÅ¡reiÅ¡kimo bÅ«das buvo pripažįstamas pakankamu (aiÅ¡kiu) sudarant turto įgijimo sandorį.

Šio turto įgijimo metu galiojusio Santuokos ir šeimos kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, palyginus su dabartiniu reglamentavimu, buvo nustatytas mažiau detalus turto pripažinimo asmenine sutuoktinio nuosavybe reglamentavimas - įstatymų leidėjas tiesiog nurodė, kad turtas, priklausęs sutuoktiniams iki santuokos sudarymo, taip pat jų gautas santuokos metu kaip dovana arba paveldėtas, yra kiekvieno iš jų nuosavybė, nes sandoryje specialios nuorodos, kad turtas įgyjamas asmeninėn nuosavybėn, nebuvo reikalaujama.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad visÄ savo vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , ji įsigijusi už savo asmenines lėšas. 3,.4800 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) yra įsigytas neatlygintinai, kai buvo atkurtos nuosavybės teisės. Civilinio kodekso 3.89 straipsnio 2 dalis numato, kad faktas, jog tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali bÅ«ti įrodytas tik raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobÅ«dis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Prie ieÅ¡kinio pridėti raÅ¡ytiniai įrodymai įrodo, kad nekilnojamasis turtas įsigytas 1999 m. liepos 7 d. pirkimo pardavimo sutartimi, buvo įsigytas ieÅ¡kovės asmeninėn nuosavybėn, ji viena dalyvavo sandorio sudaryme, nėra jokių duomenų, kad atsakovas prisidėjo prie nekilnojamojo turto įsigijimo. Nekilnojamasis turtas yra registruotas vieÅ¡ame registre ieÅ¡kovės M. M. vardu. Aukščiausiojo Teismo praktikoje taip pat konstatuota, kad tam, jog vieÅ¡ame registre registruotinam turtui bÅ«tų galima taikyti sutuoktinių turto bendrumo prezumpcijÄ , bÅ«tinas bent vienas iÅ¡ įrašų:

1) turto įregistravimas abiejų sutuoktinių vardu;

2) kai turtas įregistruotas vieno sutuoktinio vardu, registre turi būti nurodyta, kad tai yra bendroji jungtinė nuosavybė. Vieno sutuoktinio vardu viešame registre įregistruotas turtas, jame nenurodžius, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, bus laikomas asmenine to sutuoktinio nuosavybe, kol neįrodyta kitaip. Ši teisės taikymo taisyklė reiškia, kad įrašai nekilnojamojo turto registre preziumuoja nuosavybės teisinių santykių pobūdį taip, kaip jie išviešinami, tačiau tokia prezumpcija yra ginčijamoji.

Tačiau ginčyti šios prezumpcijos nėra teisinio pagrindo. Todėl neprieštarauja, kad visas ieškovės vardu registruotas nekilnojamasis turtas, būtų pripažintinas asmenine ieškovės nuosavybe. Taip pat neprieštarauja, kad po santuokos nutraukimo ieškovei M. M. būtų palikta M. pavardė, o atsakovui V. J. M. – M. pavardė.Ieškovė M. M. teismo posėdyje prašė ieškinį tenkinti jame nurodytais motyvais, papildomai paaiškino, kad su atsakovu ji po santuokos sudarymo gyveno tik keturis mėnesius, bendrų namų neturėjo, gyveno kiekvienas pas savo tėvus, o paskui netikėtai jos sutuoktinis pradingo iš (duomenys neskelbtini) kaimo ir daugiau niekada nebesirodė.

Ji vėliau pradėjo gyventi su J. M. savo močiutės namuose, susilaukė trijų dukterų, įsigijo nekilnojamųjų daiktų – statinių, žemės.Atsakovo kuratorė teismo posėdyje su ieškiniu sutiko atsiliepime nurodytais motyvais, papildomai paaiškino, jog nėra duomenų, kad sutuoktiniai būtų turėję bendrų santaupų, iš kurių būtų įgytas M. M. vardu registruotas turtas, be to, šis turtas pirktas už litus, taigi, akivaizdu, kad jai jau gyvenant faktinėje santuokoje su J.

M., o nes su V. J. M..IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad M. M. ir V. J. M. (duomenys neskelbtini) įregistravo santuokÄ , įraÅ¡o Nr. 2 (b.l. 8), santuokoje vaikų nesusilaukė (b.l. 24). Prienų rajono savivaldybės administracijos Å ilavoto seniÅ«nijos pažyma (b.l.

9) patvirtina, kad M. M. nuo 1964 metų gyveno (duomenys neskelbtini) kaime su J. M. iki Å¡io mirties (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). M. M. su J. M. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) susilaukė trijų dukterų (b.l. 11-13).CK 3.27 straipsnis nustato, kad sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Å eimos santykiai grindžiami abipusiu Å¡eimos narių pasitikėjimu, meile, pagarba ir rÅ«pinimusi vienas kitu.

Pagal CK 3.60 straipsnio 2 dalį sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, nustatytas CK 3.26-3.27, 3.30, 3.35-3.36, 3.92 straipsniuose, ir dėl to tapo negalimas bendras sutuoktinių gyvenimas. Ieškovė nurodė, kad iš karto po santuokos sudarymo atsakovas išsikraustė iš jų gyvenamosios vietovės, daugiau šeima nesidomėjo, nelankė, visiškai nesirūpino iki šiol. Šios aplinkybės byloje nepaneigtos. Prienų rajono savivaldybės administracijos Šilavoto seniūnijos pažyma, liudytojų O.

S. ir B. D. parodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė ilgÄ laikÄ gyveno su sugyventiniu J. M., susilaukė su juo vaikų, vedė bendrÄ Å«kį. Å ie faktai pakankamai pagrindžia pačios ieÅ¡kovės ir atsakovo kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo. Todėl teismas laiko, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės pageidavimu jai paliktina santuokinė pavardė M. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).Å alių santuokos metu buvo įgytas nekilnojamasis turtas:

žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-22). Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis).

AnalogiÅ¡ka nuostata buvo įtvirtinta ir Santuokos ir Å¡eimos kodekse (21 straipsnio 1, 3 dalys). Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad, kilus sutuoktinių ginčui dėl santuokos metu įgyto turto teisinio režimo, sutuoktinis, kuris mano, kad Å¡is turtas jam priklauso asmeninės nuosavybės teise, privalo leistinais įrodymais (CK 3.89 straipsnio 2 dalis) paneigti CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , jog santuokos metu įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-05-17 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-343/2006; 2006-10-06 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-538/2006; 2007-11-06 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-490/2007; kt.).Pagal CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ asmenine sutuoktinio nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtÄ , jeigu to turo įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn. IeÅ¡kovė savo pozicijÄ dėl Å¡io nekilnojamojo turto priskyrimo jos asmeninėn nuosavybėn grindė nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ais, kuriuose užfiksuotas daiktinių teisių į šį turtÄ Ä¯registravimo ieÅ¡kovės vardu teisinis pagrindas, gyvenamosios vietos seniÅ«nijos pažyma apie bendro jos ir sugyventinio J.

M. gyvenimo laikotarpį, taip pat savo paaiÅ¡kinimais ir liudytojų O. S. (buvusios kaimynės) ir B. D. (dukros) parodymais. Ä®vertinusi ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus ir Å¡iuos įrodymus dėl to, už kokius (kieno) pinigus bei kokiomis aplinkybėmis ieÅ¡kovei buvo suteiktas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ir pagal pirkimo-pardavimo sutartis įsigyti gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė raÅ¡ytiniais įrodymais ir nuosekliais liudytojų O.

S. bei B. D. paaiÅ¡kinimais pagrindė faktinę aplinkybę, jog žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. 4400(duomenys neskelbtini)), įgijo, ieÅ¡kovei atkÅ«rus nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ , jai paveldėjus Å¡iÄ turtinę teisę, o likę nekilnojamieji daiktai įsigyti tik vienos ieÅ¡kovės, prie jų pirkimo atsakovui neprisidedant ir apie Å¡iuos sandorius netgi nieko nežinant, juose nedalyvaujant. Gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å«kio pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), įregistruoti M.

M. vardu, ieÅ¡kovės įsigyti 1999 m. liepos 7 d. sutartimi, jai faktiÅ¡kai gyvenant ir vedant bendrÄ Å«kį su J. M.. Žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 2005 m. liepos 25 d. pirkimo-pardavimo sutartimi, įregistruotas tik vienos ieÅ¡kovės vardu, akivaizdžiai yra pirktas jau netgi po jos sugyventinio mirties. Jokių duomenų, kad atsakovas bÅ«tų kaip nors prisidėjęs prie Å¡io turto įsigijimo, nėra, turto įsigijimo metu jis su ieÅ¡kove jau bent 40 metų negyveno ir bendro Å«kio nevedė.

Byloje taip pat nėra ginčo dėl to, kad atsakovas nedalyvavo pasiraÅ¡ant Å¡io žemės sklypo, gyvenamojo namo ir kitų pastatų pirkimo-pardavimo sutartis ir neiÅ¡reiÅ¡kė noro, jog Å¡ie daiktai kartu bÅ«tų įregistruoti ir sutuoktinės (ieÅ¡kovės) vardu.Taigi, ieÅ¡kovė leistinais įrodymais pagrindė, jog Å¡is nekilnojamasis turtas pripažintinas jos asmenine nuosavybe, kadangi jis buvo įsigytas už ieÅ¡kovės bei jos artimųjų lėšas, o pirkimo-pardavimo sandorio metu ieÅ¡kovė aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯sigyti šį turtÄ asmeninėn nuosavybėn.Å alys bendrų kreditorių neturi.

Ieškovė sau išlaikymo iš atsakovo nereikalauja, todėl jis nepriteistinas. Atsižvelgiant į patenkintų ir atmestų reikalavimų dalį šalims paskirstomos bylinėjimosi išlaidos valstybei: ieškinys patenkintas visiškai, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 144 Lt jos sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 7) (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis), valstybei iš atsakovo priteistina 26,45 Lt teismo turėtų pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodo neturi, įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biure, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Palikti ieÅ¡kovei santuokinę M. pavardę.Pripažinti ieÅ¡kovei M. M. asmeninės nuosavybės teisę į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini)(unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. M. ieÅ¡kovei M. M. 144,00 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis) litus bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. M. valstybei 26,45 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 5660.

             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Inga Liubinienė