e483bb48-c80d-4dca-8ce9-be9d43b3bb8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-24925-1099/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18995-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams J. J. ir G. J. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. J. ir G. J. 932,06 Eur skolÄ , 67,73 Eur palÅ«kanas, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygomis dalimis patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Ieškinys teisme priimtas 2019 m. birželio 25 d.; atsakovams nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovei J. J. 2019 m. birželio 29 d. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai). Procesiniai dokumentai atsakovui G. J. 2019 m. liepos 17 d. įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (per darbovietę).

3. Atsakovams per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

4. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , bei suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

5. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (iki 2017 m. kovo 29 d. UAB „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilnius. Remiantis VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡u, minėtas butas nuosavybės teisėmis priklauso atsakovams J. J. ir G. J. nuo 2008 m. rugsėjo 25 d. pagal pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 4045. Nors tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartis, tačiau atsakovai faktiÅ¡kai patalpoms tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ naudojo, todėl laikoma, kad Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartis su atsakovais buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo–pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Tokiu atveju atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės pateiktoje mokesčių apskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovai už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį minėtame bute tinkamai nemokėjo laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d., todėl susidarė 932,06 Eur skola.

6. Pagal CK 6.383 straipsnio 1 dalį, abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam tiektÄ energijÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitę su ieÅ¡kove, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistina 932,06 Eur skola (CK 6.6 straipsnio 3 dalis).

7. CK 6.261 straipsnyje nustatyta, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas. IeÅ¡kovė paskaičiavo atsakovams 67,73 Eur dydžio palÅ«kanas (5 proc. norma) už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. birželio 21 d., kurios priteistinos solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei.

8. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Taigi, ieÅ¡kinį tenkinus, solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (999,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinas 22 Eur žyminis mokestis ir 2,55 Eur išlaidos už registrų pažymas, iš viso – 24,55 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. po 12,29 Eur.

10. Byloje iÅ¡ viso patirta 7,44 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl iÅ¡ atsakovų valstybei priteistina Å¡i suma lygiomis dalimis, t. y., po 3,72 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, 932,06 Eur (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 6 ct) skolos, 67,73 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 73 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (999,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, 12,29 Eur (dvylika eurų 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, 12,29 Eur (dvylika eurų 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660; teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ ).

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660; teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ ).

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Pavel Liubkevič