Legislator Case Law & Legislation
e48369f0-374c-48e5-920a-c910ed0448dc AI generated

e48369f0-374c-48e5-920a-c910ed0448dc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number e48369f0-374c-48e5-920a-c910ed0448dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, iÅ¡situokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. irn u s t a t ė:A. T., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,63 prom. neblaivumas) 2015-09-19 apie 23.40 val. vieÅ¡oje vietoje: (duomenys neskelbtini) Å¡litinėjo aplinkinių akivaizdoje, atkreipdamas aplinkinių dėmesį, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir tokiu bÅ«du padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATKP 178 str. 3 d., kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.Teismo posėdžio metu apklaustas pažeidėjas A.

Legislator headnote

AI generated

e48369f0-374c-48e5-920a-c910ed0448dc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., prisipažino, labai dėl to gailėjosi. Jis parodė, kad anksčiau yra baustas, baudos sumokėtos, dabar dar atidirbinėja vieÅ¡uosius darbus. Prašė stipriai nebausti, ateityje ketina daugiau taip nebesielgti. Å iuo metu neturi iÅ¡ ko susimokėti baudos. Prašė skirti viešųjų darbų.Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. T. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Keywords

AI generated
drug addiction exposure to danger consumption of narcotics breathalyzer test substantial deterioration in health somatization disorder
AI generated
33fa8673-e5a4-4aaa-9826-df4168ddde8a
M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv.
bbc45f2c-1e40-43b4-b7ec-9a4c4e0c64b5
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6908395f-26e6-44e1-8efd-0d9816d56450
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5982-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05973-2011-0Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 48.3; 52.3 (s) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :A. O. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2011-09-13, 14.35 val., vieÅ¡oje vietoje — Kaune, Vilniaus gatvėje, pasirodė bÅ«damas girtas (jam nustatytas 2,52 promilių girtumas) — miegojo ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, nors prieÅ¡ tai per vienerius metus jam jau buvo skirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose ir (ar) girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jam paskirtų nuobaudų nevykdo, todėl jo atžvilgiu galioja paskirtos administracinės nuobaudos, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (pažeista vieÅ¡oji tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , teisės pa), už pažeidimÄ jam skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 224 str., 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :A.
bc32089e-0e0d-407e-8f41-96480e6b3d64
Nr. A 2.9.-2207-119/2015Proceso Nr. 4-68-3-01410-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,       nustatė:
60d9168c-e321-4b5d-a226-4482401442ed
Nutarimas administracinėje bylojeAdministracinės bylos numeris A2.9-524-531/2014;Teisminio proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-682-359/2015                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00603-2015-6                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)   2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. spalio 5 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A.

T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, iÅ¡situokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. irn u s t a t ė:A. T., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,63 prom. neblaivumas) 2015-09-19 apie 23.40 val. vieÅ¡oje vietoje: (duomenys neskelbtini) Å¡litinėjo aplinkinių akivaizdoje, atkreipdamas aplinkinių dėmesį, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir tokiu bÅ«du padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATKP 178 str. 3 d., kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.Teismo posėdžio metu apklaustas pažeidėjas A.

T. kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., prisipažino, labai dėl to gailėjosi. Jis parodė, kad anksčiau yra baustas, baudos sumokėtos, dabar dar atidirbinėja vieÅ¡uosius darbus. Prašė stipriai nebausti, ateityje ketina daugiau taip nebesielgti. Å iuo metu neturi iÅ¡ ko susimokėti baudos. Prašė skirti viešųjų darbų.Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. T. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresn. postinės J. B. 2015-09-20 A. T. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-38539114-15 (b.l.

4) ir tos pačios pareigÅ«nės bei KPS tyrėjo R. K. 2015-09-19 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-6); A. T. 2015-09-20 administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7), asmens blaivumo testo Nr. 2709 Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad 2015-09-20 01.31 val. A. T. vertinimo rezultatas – 1,63 prom. (b.l. 9).IÅ¡ policijos įskaitos duomenų (b.l. 16-19) matyti, A. T. per metus baustas už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje neblaiviam tris kartus.             Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog A. T., bÅ«damas nelaivus (1,63 prom. neblaivumas) 2015-09-19 apie 23.40 val. vieÅ¡oje vietoje: (duomenys neskelbtini)Å¡litinėjo aplinkinių akivaizdoje, atkreipdamas aplinkinių dėmesį, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.

Už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje neblaiviam, pažeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę jis jau buvo baustas tris kartus per metus, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau atsižvelgtina, kad jis anksčiau baustas už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ ir sumokėjęs tik dalį paskirtų baudų, nėra atlikęs kitų visų paskirtų nuobaudų, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, registruotas darbo biržoje (b.l. 10-15).

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, A. T. skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., teismasn u t a r i a:             A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Gintautas Kaulakis