Legislator Case Law & Legislation
e4836690-e735-49ef-b347-030342ff265a AI generated

e4836690-e735-49ef-b347-030342ff265a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number e4836690-e735-49ef-b347-030342ff265a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-1297-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01011-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant D. Jusaitei,dalyvaujant A. S.,iÅ¡nagrinėjęs A. S. (A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus raj., MickÅ«nų sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e4836690-e735-49ef-b347-030342ff265a · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pažeidimai įrodyti: A. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo labai gailisi, atsipraÅ¡o policijos pareigÅ«nų; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu (nustatyta 2,82 promilės); kurie patvirtina, kad buvo gautas praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Nuvykus į įvykio vietÄ buvo sulaikytas A. S., kuris tarnybiniame automobilyje pradėjo kumščiais bei kojomis daužyti lango grotas, keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į įspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-1297-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01011-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant D. Jusaitei,dalyvaujant A. S.,iÅ¡nagrinėjęs A. S. (A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus raj., MickÅ«nų sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. S. 2015 m. birželio 13 d., 12.50 val., Vilniaus r., MickÅ«nų mstl., Vilniaus g., prie namo Nr. 37, bÅ«damas girtas, kai nustatytas 2,82 promilės girtumas, rodydamas nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams, atvykusiems į buitinį konfliktÄ , kumščiais bei kojomis spardė policijos tarnybinio automobilio apsaugines lango groteles, keikė, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, grasino, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, o iÅ¡traukus iÅ¡ tarnybinio automobilio, vieÅ¡oje vietoje, gatvėje, uždedant antrankius stumdėsi, prieÅ¡inosi, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Pažeidimai įrodyti: A. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo labai gailisi, atsipraÅ¡o policijos pareigÅ«nų; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu (nustatyta 2,82 promilės); kurie patvirtina, kad buvo gautas praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Nuvykus į įvykio vietÄ buvo sulaikytas A. S., kuris tarnybiniame automobilyje pradėjo kumščiais bei kojomis daužyti lango grotas, keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į įspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.

Jo dar kartÄ buvo pareikalauta nusiraminti, tačiau jis kumščiais puolė bandydamas suduoti policijos pareigÅ«nams. A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis 2 kartus baustas administracine tvarka, be to jis dar 7 kartus baustas administracine tvarka ir nors paskirtos nuobaudos nebegalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimus padariusį asmenį, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. ,- n u t a r ė: A. S. (A. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 200 eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 100 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Vaclavas KarÅ¡ulis