e482daaf-3add-440f-9236-e70b89e2f92a · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S (S)      VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 25 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V.

G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad 2014-07-23 apie 19 val. 20 min. Varėnos mieste Savanorių gatvėje vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti bus saugu ir atsitrenkė į gale stovėjusį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino. V. G. iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 106, 119, ir 231.1 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d.  Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

 ATPK 127 str. 2 d. pažeidimo sudėtį sudaro kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). Tai reiÅ¡kia, kad ATP protokole turi bÅ«ti nurodytas kito asmens transporto priemonės konkretus sugadinimas (kas buvo sugadinta). Tokie sugadinimai protokole nenurodyti.   Eismo įvykio vietos schemos papildomuose duomenyse apie eismo įvykį jokie automobilio VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimai nenurodyti. Tokie požymiai turi bÅ«ti konkretÅ«s, nurodant konkrečiÄ sugadinimo vietÄ , individualius požymius ir t.t.  Asmuo, kuriam padaryta moralinė, turtinė žala yra pripažįstamas nukentėjusiuoju ir procese turi teisę naudotis suteiktomis procesinėmis teisėmis. Nukentėjusiojo procesinės teisės negali bÅ«ti varžomos.Patrulio A. K. tarnybiniame praneÅ¡ime raÅ¡oma, kad buvo darytos fotonuotraukos, bet prie bylos medžiagos jos nėra pridėtos.

Proceso dalyviai, kaip ir teismas, gali naudotis tik įrodymais, kurie įstatymo nustatyta tvarka surinkti ir pateikti teismui. Teismas negali daryti iÅ¡vadų dėl nepateiktų įrodymų. Nukentėjusioji J. A. paaiÅ¡kinime nurodė, kad girdėjo garsÄ , kai į jos automobilį atsitrenkė kitas automobilis. Atėjęs kaimynas pasakė, kad į jos automobilį atsitrenkė G. S. ir pabėgo. Ar sugadintas jos automobilis, nenurodė.            Liudytoja D. Å . paaiÅ¡kinime nurodžiusi, kad matė, kaip Å¡viesios spalvos VW Golf važiuodamas atbulas atsitrenkė į kitÄ stovėjusį VW Golf ir nuvažiavo.

Ar automobiliai buvo apgadinti, nenurodė.            Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. G. paaiÅ¡kinime nurodęs, kad buvo atvykęs automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Savanorių gatvėje, Varėnos mieste, prie daugiabučio namo. Nejautė, kad atsitrenkė į kitÄ automobilį, todėl nuvažiavo. Jo automobilis neapgadintas. Teisme daroma iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju administracinė byla yra nutrauktina, nes V. G. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, kadangi nėra sugadintas svetimas turtas.

Nesugadinus svetimo turto, nėra ir eismo įvykio, iÅ¡ kurio tariamai pasiÅ¡alino V. G.. Teismų praktikoje aiÅ¡kinama, kad tokio pobÅ«džio pažeidimas turi bÅ«ti labai detaliai iÅ¡tirtas, nustatytos realios ir konkrečios aplinkybės, kurios patvirtintų tyčinį tokio pažeidimo padarymÄ . Atkreiptinas dėmesys, kad patrulio A. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma į visÅ¡kai kito asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Byloje nėra įrodymų dėl transporto priemonės sugadinimų detalizavimo – fotonuotraukų, filmuotos įvykio vietos vaizdo medžiagos ir t.t.

Pažeidimo sankcijoje numatyta itin griežta administracinė atsakomybė,todėl jos taikymas negali kelti bet kokių abejonių.                Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismasn u t a r ė :Nutraukti V. G. administracinės teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d., nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                            Dalis Žilionis