e482a64e-fbdd-4159-bd25-2e2025e0581e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-229-834/2017                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00038-2017-9                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

                                                                                                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2017 m. gegužės 10 d.                                                           Vilnius     Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-229-834/2017 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje              N. K. (N. K.), gim. (duomenys neskelbtini) Tadžikistano Respublikoje, Tadžikistano Respublikos pilietis, gyv.

Tadžikistanas, Cgudžand miestas, (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta ten pat, Å¡iuo metu gyvena Marijampolė, Vasaros g. 20, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumÄ nėra             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį; n u s t a t ė :N. K. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrÄ ir žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent:Jis, siekdamas sutrumpinti buvimo laikÄ Å engeno erdvėje, 2016 m. vasario mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, už 150 eurų nenustatytam asmeniui jo tikrame Tadžikistano Respublikos pase Nr. 400584647 pagaminus netikrus ir žinomai suklastotus tikrus jo atvykimo ir iÅ¡vykimo įraÅ¡us (dokumentus), t.y.

įraÅ¡ius melagingÄ informacijÄ apie jo tariamus vykimus per valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos į Latvijos RespublikÄ ir R. F. ir atgal, nors realiai laikotarpiu nuo 2016-07-24 iki 2017-02-17 jis per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nurodytomis kryptimis nevyko ir Vasaros g. 20, Marijampolėje perdavus jam pasÄ su netikrais ir žinomai suklastotais tikrais valstybės sienos kirtimo spaudų atspaudais (dokumentais), Å¡iuos žinomai suklastotus tikrus Lietuvos Respublikos ir žinomai netikrus Latvijos Respublikos sienos kirtimų spaudų atspaudus (dokumentus), t.y.

Tadžikistano Respublikos paso Nr. 400584647 – 6 - tame puslapyje esantį Lietuvos Respublikos sienos kirtimo spaudo atspaudÄ 24.07.16 09, žymintį apie iÅ¡vykimÄ ir 6 – tame puslapyje esantį Lietuvos Respublikos sienos kirtimo spaudo atspaudÄ 12.09.16 55, žymintį apie atvykimÄ , 9 - tame puslapyje esantį Latvijos Respublikos sienos kirtimo spaudo atspaudÄ 09.10.16 43, žymintį apie iÅ¡vykimÄ ir 9 – tame puslapyje esantį Latvijos Respublikos sienos kirtimo spaudo atspaudÄ 17.02.17 70, žymintį apie atvykimÄ , laikė savo tikrame Tadžikistano Respublikos pase Nr. 400584647, iÅ¡duotame N. K., gim.1976-04-13 vardu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje bei 2017 m. balandžio 6 d. 05.00 val., LavoriÅ¡kių PKP prieigose, Vilniaus rajone panaudojo pateikdamas dokumentų patikrinimÄ atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui.PraneÅ¡imas apie įtarimÄ N. K.

įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2016-12-22 (b. l. 61-63).K. N. K. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad gyvena Lietuvoje, Marijampolės mieste, Vasaros g. 20, nuomojasi butÄ . Ä® Lietuvos RespublikÄ atvyko teisėtai, turi Å engeno vizÄ , galiojančiÄ iki 2017 metų gegužės mėnesio. Lietuvoje jis užsiima automobilių pirkimu-pardavimu. Žino, kad per metus Lietuvoje gali bÅ«ti 90 dienų, o praėjus Å¡iam terminui privalo iÅ¡vykti. Jis žinojo, kad leistinÄ bÅ«ti Lietuvoje laikÄ jau virÅ¡ijo, bet svarstė kaip elgtis toliau. 2017 metų vasario mėnesį, degalinėje, prie Marijampolės miesto, jis susitiko nepažįstamÄ vyrÄ , kazachÄ ar kirgizÄ , kurio apibÅ«dinti ir atpažinti negali, nes neįsidėmėjo.

Å iam papasakojo apie turimÄ problemÄ . VyriÅ¡kis neprisistatė, jokio kontaktinio telefono numerio jam nedavė. Minėtas vyras pasakė, kad gali padėti, žino, kas už 150 Eur gali sudėti į jo pasÄ spaudus, liudijančius apie sienos kirtimÄ . Jiedu susitarė, kad jo pase bus įdėti spaudai, liudijantys, kad jis iÅ¡ Lietuvos iÅ¡vyko ir į LietuvÄ grįžo du kartus. Jis vyriÅ¡kiui padavė savo pasÄ ir 150 Eur, susitarė, kad pasÄ jam atveÅ¡ į namus po kelių dienų. Dvi dienas jis buvo namuose Marijampolėje, be paso bijojo iÅ¡eiti iÅ¡ namų.

PasÄ jam atvežė nepažįstamas vyras, ne tas pats vyras, kuriam jis pasÄ davė. Jis nežino, kas sudėjo sienos kirtimo spaudus į jo pasÄ , manė, kad sienos kirtimo spaudai yra tikri. Kai vyriÅ¡kis jam grÄ Å¾ino pasÄ , matė, kad pase yra keturi valstybės sienos kirtimÄ liudijantys spaudai, du, liudijantys iÅ¡vykimÄ Ä¯ LatvijÄ ir grįžimÄ , bei du, liudijantys vykimÄ per Kybartų pasienio kontrolės postÄ Ä¯ R. F.. Jis minėtu laikotarpiu iÅ¡ Lietuvos Respublikos į LatvijÄ ir į R.

F. nevyko, visÄ laikÄ buvo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Supranta, kad spauduose esanti informacija yra netikra. Labai gailisi pasielgęs neteisėtai, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudÄ , jei bauda bÅ«tų paskirta (b.l. 46-47).Papildomai apklaustas įtariamasis N. K. parodė, kad pasilieka prie ankstesnės apklausos metu duotų parodymų, kurie yra teisingi. Prisipažįsta, kad savo pase nuo to laiko, kai vyriÅ¡kis jam grÄ Å¾ino pasÄ , t.y. 2017 metų vasario mėnesio, tikslios dienos neprisimena, laikė prie savęs ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai gautus keturis valstybės sienos kirtimÄ liudijančius spaudus, du, liudijančius iÅ¡vykimÄ Ä¯ LatvijÄ ir grįžimÄ , bei du, liudijančius vykimÄ per Kybartų pasienio kontrolės postÄ Ä¯ R.

F.. Supranta, kad spauduose esanti informacija yra melaginga. Å ie spaudai jam buvo reikalingi tam, kad sutrumpintų buvimo laikÄ Å engeno erdvėje. 2017-04-06 iÅ¡ Marijampolės jis atvyko prie LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės posto. Priėjęs pasienietis paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . Jis pasieniečiui padavė savo pasÄ . Pasieniečiui pase esantys sienos kirtimo spaudai sukėlė įtarimÄ . Jis labai gailisi pasielgęs neteisėtai, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudÄ , jei bauda bÅ«tų paskirta (b.l. 50-51).

Be visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: 2017-04-06 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2017-04-06 05.00 val. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos veikimo teritorijoje, prie LavoriÅ¡kių PKP buvo patikrintas stovintis automobilis O. V., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame buvusio Tadžikistano piliečio N. K., gim. 1976-04-13, asmens dokumentai. N. K. pase Nr. 400584647 Latvijos datos spaudai sukėlė įtarimÄ , todėl minėtas pilietis buvo pristatytas į LavoriÅ¡kių PKP antrÄ patikros linijÄ detaliam patikrinimui.

Antros patikros linijoje nustatyta, kad Latvijos iÅ¡vykimo datos spaude (data: 2016-10-09) nėra datos spaudo numerio ir posto pavadinimo, o atvykimo datos (data: 2017-02-17) spaude matosi trynimai (nutrintas posto pavadinimas ir datos spaudo numeris). Susisiekus su Kalvių kontaktiniu punktu buvo gautas atsakymas, kad Tadžikistano Respublikos piliečio N. K. pasas nebuvo užregistruotas, kaip kirtęs Latvijos Respublikos iÅ¡orines valstybių sienas nuo 2016-10-09 iki 2017-02-17. Taip pat nustatyta, kad N. K., pagal VSATIS narÅ¡yklės duomenis nevyko per Kybartų geležinkelio postÄ , nors pase buvo datos spaudai „Kybartai T178 ir T ( numeris neįskaitomas) (b.l. 5).2017-04-12 Nr.109(KTS)-40 VSAT prie VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimo skyriaus specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad pateikto tirti Tadžikistano Respublikos paso Nr. 400584647, iÅ¡duoto N. K. vardu, 6-ame puslapyje esantis Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo 24.07.16 09 "Kybartai T178" atspaudas yra atliktas Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo iÅ¡vykimo datos spaudu "Kybartai T178" ir jis yra tikras.

Tikėtina, kad pateikto tirti Tadžikistano Respublikos paso Nr. 400584647, iÅ¡duoto N. K. vardu, 6-ame puslapyje esantis Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo atvykimo datos spaudo 12.09.16 55 "Kybartai T" atspaudas yra atliktas Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu "Kybartai T189" ir jis yra tikras. Kadangi neturima lyginamųjų pavyzdžių, sutapatinti tiriamojo datos spaudo 09.10.16 43 atspaudo iÅ¡ duomenų bazės neįmanoma. Taip pat nesimato (neatsispaudę) dalis rekvizitų, t.y. spaudo numerio ir pasienio kontrolės punkto pavadinimo, todėl atsakyti į klausimÄ , ar pateiktame tirti Tadžikistano Respublikos pase Nr.400584647, 9 puslapyje esantis Latvijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo 09.10.16 43 atspaudas yra tikras, nėra galimybės. Atsakyti į klausimÄ , ar pateiktame tirti Tadžikistano Respublikos pase Nr.400584647, 9 puslapyje esantis Latvijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo 09.10.16 43 atspaudas yra tikras, nėra galimybės (b.l. 18-21).2017-04-06 pažyma apie asmenis, kirtusius Lietuvos Respublikos sienÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad duomenų apie tai, kad N. K. 2016-07-24, 2016-09-12, 2016-10-09, 2017-02-17 vyko per valstybės sienÄ , nėra (b.l. 57-58). 2017-04-13 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I.

N. tarnybiniu parneÅ¡imu dėl sienos kirtimo spaudų anuliavimo, kuriame nurodyta, kad Vilniaus rinktinės SKS pareigÅ«nai anuliavo N. K. pase Nr. 400584647 buvusius ir tikrovės neatitukusius valstybės sienos kirtimo spaudus (1 t. b.l. 22).              IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis N. K. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrÄ ir žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį.Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, padarymÄ kaltinamajam skirti baudÄ .Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro siÅ«lymui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.N. K. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie teistumÄ bei baustumus nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam N. K. gali bÅ«ti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi N. K. kaltu prisipažįsta.Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato įstatymo numatytÄ 2 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

K. N. K. paskirta kardomoji priemonė –- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Tadžikistano Respublikos pasas Nr. 400584647, saugomas prie bylos, grÄ Å¾intinas kaltinamajam N. K..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :N. K. (N. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 18 MGL (677,88 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 12 MGL (451,96 eurų) dydžio baudos.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2017-04-06 05.30 val. iki 2017-04-07 12.57 val. ir jÄ prilyginus 4 MGL dydžio baudai, nuteisti galutine – 8 MGL (302.28 EUR dydžio bauda.Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, N. K. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Tadžikistano Respublikos pasÄ Nr. 400584647, saugomÄ prie bylos, grÄ Å¾inti N. K..IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė