Legislator Case Law & Legislation
e482844e-e232-403a-ae5d-dd4ae0e36628 AI generated

e482844e-e232-403a-ae5d-dd4ae0e36628 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e482844e-e232-403a-ae5d-dd4ae0e36628
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kovė UAB „ŠIAULIŲ SKUBA“ kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „GRAVISTA“ 1 990,98 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

e482844e-e232-403a-ae5d-dd4ae0e36628 · Å iaulių apylinkės teismas: Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ŠIAULIŲ SKUBA“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „GRAVISTA“ dėl skolos priteisimo.

Keywords

AI generated
preliminary proceedings higher education fully formulated proposal provisional heir need for special education right to primary education
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1946-776/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00348-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 29 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ŠIAULIŲ SKUBA“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „GRAVISTA“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė UAB „ŠIAULIŲ SKUBA“ kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „GRAVISTA“ 1 990,98 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.

3. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „ŠIAULIŲ SKUBA“ pardavė atsakovei UAB „GRAVISTA“ automobilių detales, sunaudojamas medžiagas, tepalus ir kitus komplektuojančiuosius priedus, vykdė atsakovės transporto priemonių remontÄ ir diagnostikÄ bei techninį aptarnavimÄ . IeÅ¡kovė 2019 m. rugpjūčio 30 d. iÅ¡rašė 1 700,17 Eur sumos PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SSK Nr. 3226584, 2019 m. rugsėjo 30 d. – 255,04 Eur sumos PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SSK Nr. 3227676, 2019 m. spalio 31 d. – 806,72 Eur sumos PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SSK Nr. 3228630, 2019 m. spalio 31 d. – 668,44 Eur sumos PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SSK Nr. 3228632, 2019 m. lapkričio 20 d. – 240,93 Eur sumos PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SSK Nr. 3229117. PVM sÄ skaitose faktÅ«rose buvo nurodytas 30 dienų apmokėjimo terminas. Atsakovė prekes priėmė, tačiau už jas atsiskaitė iÅ¡ dalies ir liko skolinga 1 990,98 Eur.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovei jos užsakytas prekes, atsakovė savo piniginės prievolės atsiskaityti už prekes nėra įvykdžiusi visiÅ¡kai iki Å¡iol, todėl jos prievolė ieÅ¡kovei vis dar nėra pasibaigusi, ieÅ¡kovė atsakovės taip pat nėra atleidusi nuo prievolės vykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos. Todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1 990,98 Eur skola.

5. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2020 m. sausio 29 d., todėl nuo Å¡ios dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 1 990,98 Eur sumÄ .

6. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinas 22,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „GRAVISTA“, kodas 145388761, ieÅ¡kovei UAB „ŠIAULIŲ SKUBA“, kodas 145637091, 1 990,98 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 98 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 990,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. sausio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,00 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Erminijus Baziulis