e481eb01-b7d2-4e48-bc62-de88f2e836cc · Plungės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4074-588/2020 Teisminio proceso numeris 2-10-3-00662-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.1 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 4 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovo E. K. ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas E. K. pateikė ieÅ¡kinį atsakovams R. B. ir I. B. dėl nuostolių atlyginimo ir atleidimo nuo prievolės. IÅ¡ ieÅ¡kinio nustatyta, kad ieÅ¡kinio reikalavimais praÅ¡oma priteisti 16472,13 Eur iÅ¡ieÅ¡kotų palÅ«kanų kaip nuostolius pagal Klaipėdos apygardos teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį ir atleisti ieÅ¡kovÄ nuo palÅ«kanų mokėjimo pagal tÄ pačiÄ taikos sutartį.

Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2017-03-07 nutartimi patvirtinta taikos sutartis tarp Å¡alių dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, nustatytas skolos mokėjimo grafikas, bei palÅ«kanos. Nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo įsigaliojo. Teismas sprendžia, kad reikalavimai dėl taikos sutarties sÄ lygų pakeitimo negali bÅ«ti nagrinėjami teisme, nes taikos sutartis yra įsiteisėjusi ir jos sÄ lygos nebegali bÅ«ti keičiamos. IeÅ¡kovo nurodytas ieÅ¡kinio dalykas dėl nuostolių atlyginimo nekeičia aplinkybės, kad ieÅ¡kovas pirmu reikalavimu siekia prisiteisti pagal teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas priskaičiuotas ir iÅ¡ieÅ¡kotas palÅ«kanas, vadinasi reikalavimas kildinamas iÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų, siekiant pakeisti sÄ lygas dėl palÅ«kanų skaičiavimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Antras keliamas ieÅ¡kinio reikalavimas atleisti ieÅ¡kovÄ nuo palÅ«kanų mokėjimo pagal tÄ pačiÄ taiko sutartį patvirtina aplinkybę, kad ieÅ¡kovas siekia pakeisti taikos sutarties sÄ lygas dėl palÅ«kanų skaičiavimo. Pažymėtina, kad civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta taikos sutartis tarp Å¡alių, nagrinėdamas atskirÄ jį skundÄ dėl nutarties, kuria tenkintas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas atidėti nutarties dėl taikos sutarties vykdymo terminÄ , apeliacinės instancijos teismas 2018-06-12 nutartyje pasisakė, kad teismas neturi teisės keisti teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų.

Teismo gali bÅ«ti keičiama tik Å¡ių sÄ lygų, nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, vykdymo tvarka (CPK 284 str. 1 d., 646 str. 3 d.). Nurodė, kad dėl taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkos keitimo, kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimu galima iÅ¡spręsti procesinius Å¡io sprendimo vykdymo klausimus, tačiau ne įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-61/2008; 2015 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-528-706/2015).Taip pat pažymėjo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo.

Teismo procesiniu dokumentu patvirtinus taikos sutartį, tokio procesinio sprendimo galiojimo apimtis ir trukmė yra susaistyta taikos sutarties sÄ lygų. Kadangi taikos sutartis sukuria Å¡alims ir materialinius teisinius santykius, tai tokios sutarties pasibaigimo, nutraukimo, pripažinimo negaliojančia pagrindus nustato galiojančio CK normos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-261/2005; 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-61/2008; 2015 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3528-706/2015).

Esant paminėtoms įstatyminėms nuostatoms teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinio reikalavimai dėl taikos sutarties sÄ lygų pakeitimo negali bÅ«ti nagrinėtini teisme ir ieÅ¡kovas į taikos sutartį patvirtinusį teismÄ gali kreiptis tik dėl taikos sutarties sÄ lygų vykdymo tvarkos (CPK 284 str. 1 d., 646 str. 3 d.). Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 3 str. 7 d., 7 str., 137 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 3-5 d., n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo E. K. ieÅ¡kinį atsakovams R.

B. ir I. B. dėl nuostolių atlyginimo ir atleidimo nuo prievolės ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus. Teisėja Diana Vercinskė