e481564a-4468-4d3f-9271-e4d2b82a0c53 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1271/20122-1272/20122-1273/2012Procesinio sprendimo kategorija 106.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 7 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: ArtÅ«ro Driuko, Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo civilines bylas pagal E. P. atskiruosius skundus dėl Å iaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 23 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti E. P. atsiliepimÄ Ä¯ bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Blindis“ administratoriaus praÅ¡ymÄ patvirtinti E. P. finansinį reikalavimÄ ; dėl Å iaulių apygardos teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti E. P. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 28 d. nutarties; dėl Å iaulių apygardos teismo 2012 m. balandžio 12 d. nutarties, kuria patvirtintas E. P. finansinis reikalavimas uždarosios akcinės bendrovės „Blindis“ bankroto byloje, n u s t a t ė:

Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1271/2012 pagal E. P. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 23 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti E. P. atsiliepimÄ Ä¯ BUAB „Blindis“ administratoriaus praÅ¡ymÄ patvirtinti E. P. finansinį reikalavimÄ .Lietuvos apeliaciniame teisme taip pat nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1272/2012 pagal E. P. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti E. P. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 28 d. nutarties.Tuo pačiu metu Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama ir civilinė byla Nr. 2-1273/2012 pagal E. P. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2012 m. balandžio 12 d. nutarties, kuria patvirtintas E. P. finansinis reikalavimas BUAB „Blindis“ bankroto byloje.Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija konstatuoja, kad dėl tos priežasties, jog visos trys minėtos tarpusavyje susijusios bylos nagrinėjamos toje pačioje BUAB „Blindis“ bankroto byloje Nr. B2-17-194/2012, pats ginčas iÅ¡ esmės yra kilęs dėl E. P. finansinio reikalavimo Å¡ioje bankroto byloje pagrįstumo, Lietuvos apeliaciniame teisme tos pačios teisėjų kolegijos nagrinėjamas minimas civilines bylas Nr. 2-1271/2012, 2-1272/2012 ir 2-1273/2012 tikslinga sujungti ir iÅ¡nagrinėti kartu (CPK 136 str. 4 d.).Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 302, 338 straipsniais, n u t a r i a:

Sujungti Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. 2-1271/2012, 2-1272/2012 ir 2-1273/2012, prijungiant civilines bylas Nr. 2-1272/2012 ir 2-1273/2012 prie civilinės bylos 2-1271/2012. Teisėjai                                                                              ArtÅ«ras Driukas                                                                                                                         Dalia Vasarienė                                                                                           Egidijus Žironas  Â