e480438f-b1cf-4c67-b6cf-ff1ad2e02f82 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. e2-1937-813/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01596-2015-8          Procesinio sprendimo kategorija:  42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 20 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

J. P. bei labdaros ir paramos fondui ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. P. 1743,72 Eur skolos ir palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 200,54 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo labdaros ir paramos fondo ,,(duomenys neskelbtini)“ 615,50 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,46 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-08-03 (LR CPK 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iÅ¡ asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1. 71 str. 2 d.).

Å ilumos energijos pirkimo– pardavimo teisinius santykius laikotarpiu nuo 2013-09-01 iki 2015-06-01 reglamentavo CK normos dėl energijos pirkimo–pardavimo sutarčių, t. y. kaip bendrosios normos visų rÅ«Å¡ių energijos pirkimo– pardavimo teisiniams santykiams, ir specialiosios, bÅ«tent Å¡ilumos energijos pirkimÄ â€“pardavimÄ reglamentuojančios teisės normos, konkrečiai - Å ilumos Å«kio įstatymas bei jį detalizuojantys poįstatyminiai teisės aktai. Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d. nustato momentÄ , nuo kurio sutartis laikoma sudaryta – Å¡ilumos energijos įrenginių prijungimas prie energijos tiekimo tinklų.

Kai buto savininku tampama vėliau, nei buvo įvykdytas prisijungimas, sutartis laikoma sudaryta nuo nuosavybės įgijimo momento. Ä®statymas nereikalauja energijos vartotojo valios sudaryti tokiÄ sutartį, pakanka sutarties Å¡alies valios įsigyti nuosavybę į butÄ , kuriame yra energijos vartojimo įrenginiai.IÅ¡ 2015-06-19 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovui V. J. P. iki 2014-11-25 nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nuo 2014-11-25 atsakovui V.

J. P. priklauso 36/100 dalys minėto buto, o atsakovui labdaros ir paramos fondui ,,(duomenys neskelbtini)“ priklauso 64/100 dalys minėto buto. Å iluma Å¡iam butui tiekiama iÅ¡ centralizuotų sistemų. Kadangi atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui Å¡ilumos energija tiekiama iÅ¡ centralizuotų sistemų, bÅ«dami minėto buto savininkais, atsakovai tapo Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties Å¡alimis ir privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ Ä¯ šį butÄ .

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, atsakovai minėtos prievolės tinkamai nevykdė ir atsakovas V. J. P. per laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2015-06-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo ieÅ¡kovui 1663,24 Eur skolos, už laiku nesumokėtas sumas ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovui V. J. P. 80,48 Eur palÅ«kanų, o atsakovas labdaros ir paramos fondas ,,(duomenys neskelbtini)“ per laikotarpį nuo 2014-11-25 iki 2015-05-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo ieÅ¡kovui 615,50 Eur skolos.

Atsakovai įrodymų apie tinkamÄ prievolės mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯vykdymÄ nepateikė, skolos dydžio neginčijo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovai prievolės apmokėti už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ Ä¯ jiems nuosavybės teise priklausantį butÄ , tinkamai nevykdė, ieÅ¡kinys, remiantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo V.

J. P. priteistina 1663,24 Eur skola, 80,48 Eur palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-07-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo labdaros ir paramos fondo ,,(duomenys neskelbtini)“ priteistina 615,50 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-07-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas iÅ¡ viso turėjo 271,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: 71,00 Eur žyminio mokesčio ir 200,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.

Iš atsakovo V. J. P. ieškovo naudai priteistina 200,54 Eur (271 Eur × 74 %) bylinėjimosi išlaidų, o iš atsakovo labdaros ir paramos fondo ,,(duomenys neskelbtini)“ ieškovo naudai priteistina 70,46 Eur (271 Eur × 26 %) bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V.

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1663,24 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 24 ct) skolÄ , 80,48 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 48 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-07-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 200,54 Eur (du Å¡imtus eurų 54 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB “Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.Priteisti iÅ¡ atsakovo labdaros ir paramos fondo ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys nesbelbtini), 615,50 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiolikos eurų 50 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-07-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,46 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB “Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.Atsakovai negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                 /pasirašyta elektroniniu parašu/                   Darius Kantaravičius