Legislator Case Law & Legislation
e47fde0c-e79f-40e0-9fd6-024d3e28d7e9 AI generated

e47fde0c-e79f-40e0-9fd6-024d3e28d7e9 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number e47fde0c-e79f-40e0-9fd6-024d3e28d7e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

1429,95 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 648,52 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 150,72 Lt palÅ«kanos ir 630,71 Lt delspinigiai už kreditÄ . Tai pat praÅ¡o priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 50,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

e47fde0c-e79f-40e0-9fd6-024d3e28d7e9 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5863-362/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04878-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 25 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. 1429,95 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 648,52 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 150,72 Lt palÅ«kanos ir 630,71 Lt delspinigiai už kreditÄ . Tai pat praÅ¡o priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 50,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2008-04-25 su atsakovu buvo sudaryta kredito sutartis Nr.0650818050564-59, pagal kuriÄ buvo suteiktas 2080,28 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-04-24. Atsakovas prievolių ieÅ¡kovui nevykdė. IÅ¡ AB SEB bankas skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad skolÄ sudaro iÅ¡ viso 1429,95 Lt, kuriÄ sudaro 648,52 Lt negrÄ Å¾inta kredito dalis, 1150,72 Lt palÅ«kanos bei 630,71 Lt delspinigiai už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.

Atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., reikalavimus, todėl ieÅ¡kovas, naudodamasis jam suteiktomis teisėmis, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.221 str., turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir palÅ«kanas. Pagal kredito sutartį atsakovas privalo ieÅ¡kovui sumokėti palÅ«kanas ir delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IÅ¡ pateiktų paskaičiavimų matyti, kad palÅ«kanos sudaro 150,72 Lt, o delspinigiai sudaro 630,71 Lt už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina skola, palÅ«kanos už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , delspinigiai ir 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1429,95 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-08-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, nes atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.886 str.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 50,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB SEB bankas (į.k. 112021238): 1429,95 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių litų, 95 centų) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1429,95 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-08-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Arvydas Martinavičius