e47f23ff-2ca3-4019-b640-53fadfaab2b4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-30-503/2015;(Proceso Nr. 1-56-1 -00220-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.12(S)                                            NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2015 m. liepos 13 d.                                          Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kavaliauskienei, kaltinamajam A.

M., jo gynėjui adv. Vytautui Å ilingui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , anksčiau teistas 6 kartus, paskutinįjį Å iaulių apylinkės teismo 2014-11-14 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktÄ , 641 straipsnį - subendrinta, galutine bausme - 8 mėnesiams laisvės atėmimo, kaltinamas pagal BK 189 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,nustatė:kaltinamasis A.

M. tiksliai nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, žinodamas, kad ne mažesnės kaip 80 000 litų vertės automobilis BMW X5, VIN: (duomenys neskelbtini) yra gautas nusikalstamu bÅ«du - įvykdžius vagystę, laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 14 d. 22.00 val.  iki 2014 m. balandžio 15 d. 08.30 val., (duomenys neskelbtini), įgijo šį didelės vertės svetimÄ turtÄ - automobilį iÅ¡ nenustatyto asmens ir naudojosi automobiliu jį vairuodamas iki 2014 m. balandžio 19 d. 19 vai. 50 val., kol buvo Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio RPK policijos pareigÅ«nų sulaikytas (duomenys neskelbtini) ribose.Kaltinamasis A.

M. teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, atsakė, kad pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. O jis buvo (duomenys neskelbtini) pas draugÄ . Du rusai paprašė parvairuoti maÅ¡inÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Sutiko. Pagavo policija. Sutinka su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi.Kaltinamajam A. M. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, kaltinamajam, jo gynėjui, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Be kaltinamojo A.

M. prisipažinimo, teismo nustatytos jo nusikalstamos veikos pasitvirtino sekančiais duomenimis:2014-04-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuomet apraÅ¡yta įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas automobilis BMW X5 (b.l. 5-9).2014-04-19 protokolu, kuomet suraÅ¡yti duomenys apie transporto priemonės apžiÅ«rÄ ir techninės bÅ«klės patikrinimÄ , Å¡iame užfiksuota automobilio BMW X5 techninė bÅ«klė ir  apgadinimai (b.l. 10-11).2014-04-19 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurio pagrindu iÅ¡ įvykio vietos buvo iÅ¡gabentas automobilis. 2014-04-19 suraÅ¡ytas transporto priemonės apraÅ¡as, kuriame fiksuota automobilio komplektacija (b.l. 12, 13).      2014-05-14  protokolu, kuomet apžiÅ«ros metu, patikslinta automobilio komplektacija,iÅ¡vaizda, defektai ir t.t. (b.l. 14-22 ).2014-05-14 protokolu, kuomet apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta po automobilio apžiÅ«ros paimti valstybiniai numeriai, kurie nepriklauso pagrobtam automobiliui.

ApžiÅ«rėtas ir automobilio užvedimo raktelis, kuris buvo rasas automobilio užvedimo spynelėje (b.l. 23-24).2014-10-02 protokolu, kuomet apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas sportinis krepÅ¡ys su jame buvusiais daiktais (b.l. 25-28).2014-10-02 protokolu, kuomet apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas automobilio salone rastas ir  paimtas laikrodis (b.l. 29-31).2014-10-02 protokolu, kuomet apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėti mobilaus ryÅ¡io telefonai, kurie rasti  ir paimti automobilio salone (b.l. 32-37).2014-04-24 protokolu, kuomet apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėti asmens kratos metu paimti daiktai (b.l. 145-148).2014-07-10 pateiktu oficialiu praÅ¡ymu su įgaliojimais dėl automobilio BMW X5 sugrÄ Å¾inimo.2014-07-25 priimtu nutarimu tenkinti praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti daiktÄ .

Automobilis BMW X5 sugrÄ Å¾intas įgaliotam atstovui 2014-09-25 (b.l. 43-55, 56, 57, 59).2014-10-12 pateikta oficialia pažyma apie automobilio BMW X5 rinkos vertę (b.1.61,62 ).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo A. K. apklausos protokole užfiksuotais paaiÅ¡kinimais, kad jis 2014-04-19 dirbo kartu su A. B. tarnybiniu automobiliu. Galėjo bÅ«ti apie 19,30 val., buvo (duomenys neskelbtini), kai pastebėjo atvažiuojantį tamsios spalvos BMW X5 su Vokietijos valstybiniais numeriais. Automobilis buvo stabdytas, tačiau pareigÅ«nų reikalavimams vairuotojas nepakluso.

Automobilis (duomenys neskelbtini), nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Prie apvirtusio automobilio pareigÅ«nai privažiavo tuoj pat. Automobilio salone buvo vienas asmuo. IÅ¡ automobilio jame buvęs asmuo iÅ¡lipo per galinį langÄ , kuris buvo iÅ¡dužęs. Tikslinant aplinkybes, buvo nustatyta, kad automobilis, kuris nepakluso reikalavimams sustoti buvo pagrobtas (duomenys neskelbtini). Kadangi buvo vairuota vogta transporto priemonė, tai pastaroji buvo pristatyta į saugojimo aikÅ¡telę, o vairavęs automobilį asmuo į policijos komisariatÄ .

Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo A. M., kuris neturi tam teisės. Dėl atliktų administracinės teisės pažeidimų buvo suraÅ¡ytas protokolas (b.l. 74).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo A. B. apklausos protokole užfiksuotais paaiÅ¡kinimais, jo nurodytos įvykio aplinkybės sutampa su liudytojo A. K. apklausos protokole užfiksuotomis įvykio aplinkybėmis (b.l. 75).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo J. J. apklausos protokole užfiksuotais paaiÅ¡kinimai, jog, bÅ«damas savo namuose, iÅ¡girdo garsÄ panašų į bumbtelėjimÄ .

Išėjęs į laukÄ , pamatė kad prie jo namo yra ant Å¡ono automobilis BMW X5, kurio valstybinių numerių neįsidėmėjo. Avarijos metu buvo apgadintas jo turtas. Automobilyje buvo vienas jaunuolis, kurį iÅ¡ už vairo „iÅ¡traukė" atvykę policijos pareigÅ«nai (b.l. 76).2014-04-19 22:07:33 asmens blaivumo testu, kuomet nustatyta, kad A. M. automobilį vairavo blaivus (b.l. 129).Daiktais, turinčiais reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:Navigacija „Navimax", supakuota į popierinį paketÄ ;2 vnt. mobilaus ryÅ¡io telefonų:

„NOKIA 100" su „Pildyk" kortele ir baterija, bei „SAMSUNG GT-E 1080", su SIM kortele „Medion mobile" ir baterija, (be galinio dangtelio) supakuota į popietinį paketÄ ;laikrodis - supakuotas į popierinį vokÄ ;3 talpos su kvapų pavyzdžiais (nuo vairo, vairuotojo sėdynės ir foninis)- supakuota į atskiras talpas bei į vienÄ pakuotę;automobilio BMW X5 užvedimo raktelis - popierinis paketas - automobilio valstybiniai numeriai - popierinis paketas;mikroobjektai paimti nuo vairuotojo sėdynės atliekant automobilio BMW X5 apžiÅ«rÄ - supakuotas į popierinį paketÄ ;daktilaplokÅ¡telė, kuri nuimta nuo objektų automobilio salone, atliekant automobilio apžiÅ«rÄ - supakuota į popierinį paketÄ ;- tamponas su DNR mėginiu paimtu nuo priekinio automobilio stiklo įdaužos iÅ¡ salono pusės - supakuota į popierinį paketÄ â€“ Saugomi Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariate (b.l. 164)Automobilis BMW X5, VIN: (duomenys neskelbtini), perduotas savininkės – B.

H. atstovui – UAB „Alfa Baltic" direktoriui A. Å ..Nenustatyta, kad aukščiau nurodyti liudytojai dėl kokių tai aplinkybių galėjo ikiteisminio tyrimo metu pareigÅ«nui sakyti netiesÄ , apkalbėti kaltinamÄ jį. Å ių asmenų (liudytojų) paaiÅ¡kinimai nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s, neprieÅ¡tarauja kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu duotiems paaiÅ¡kinimams, kitiems byloje esantiems duomenims, patvirtina teismo nustatytas aplinkybes. Pagal tai teismas sprendžia (vertina), kad Å¡ių – liudytojų A.

K., A. B., J. J. paaiškinimai yra kaltinamojo A. M. kaltės įrodymai.Aukščiau nurodytoje, aprašytoje rašytinėje medžiagoje užfiksuoti duomenys, aukščiau išvardinti, aprašyti daiktai patvirtina teismo nustatytas aplinkybes bei neprieštarauja kaltinamojo A. M., aukščiau nurodytų liudytojų paaiškinimams. Todėl šiuos rašytinius duomenis, daiktus teismas taip pat vertina kaltinamojo A. M. kaltės įrodymais.Teismas, ištyręs aukščiau paminėtus duomenis, šiuos įvertinęs, pripažinęs įrodymais, sprendžia, kad šiais įrodymais įrodyta A.

M. kaltė nusikalstamu bÅ«du įgijus didelės vertės turtÄ , Å¡iuo naudojusis. Byloje surinktais įrodymais patvirtinantys A. M. kryptingi, nuoseklÅ«s veiksmai aiÅ¡kiai rodo, kad jis Å¡iuos darydamas suvokė pavojingų nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. A. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 189 straipsnio 2 dalį. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių jo kaltę, padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.Kaltinamasis A. M. iki Å¡iuo nuosprendžiu nustatytų veikų padarymo teistas, metų laike baustas už administracinius teisės pažeidimus, psichiatrijos ligoninėse nesigydė ir į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas.Skirdamas A. M. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos stadijÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog jis oficialiai nedirbo.

A. M. nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas teistas, nesant iÅ¡nykusiam ir panaikintam teistumui. Å ios aplinkybės rodo, jog jis dėl ankstesnių nusikaltimų iÅ¡vadų nepadarė, linkęs toliau nusikalsti. Pagal Å¡ias aplinkybes bei vadovaudamasis BK 56 straipsnio 1 dalimi, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant A. M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmę susijusiÄ su laisvės atėmimu, bÅ«tent areÅ¡tÄ .Pagal BK 64' straipsnį baudžiamoje byloje, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ,  nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiÅ¡kai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å ioms sÄ lygoms aplinkybės byloje yra, todėl A. M. bausmė mažinama vienu trečdaliu.Paskirtos A. M. kardomosios priemonės - dokumento paėmimas, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, įvertinus tai, kad A. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę, panaikinamos.Byloje gauta pažyma dėl 69,48 EUR apmokėjimo už A. M. gynėjo adv. V. Å ilingo jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (2 tomas, b. 1. 65). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis (procesinius sprendimus) adv. V. Å ilingas paskirtas kaltinamojo A. M. gynėju pagal BPK 51 straipsnio 2, 3 dalis. A. M. sutiko, jog Å¡ios iÅ¡laidos bÅ«tų iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kotos. Pagal Å¡ias aplinkybes minėtos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ A. M. (BPK 103 straipsnis, 106 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis BPK 297-305 straipsniais, 307-308 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendė:pripažinti A. M. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 189 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jį nubausti devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ A.

M. Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam - Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a" papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2014-11-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti A. M. subendrintÄ , galutinę devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, Å¡iÄ atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ A.

M. bausmę įskaityti jo laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-04-20 d. 19.50 val. iki 2014-04-21 d. 11.21 val. (vienÄ parÄ ) bei bausmės dalį atliktÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014-11-14 nuosprendį.Paskirtas A. M. kardomÄ sias priemones - dokumento paėmimÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.Bausmės pradžiÄ A. M. skaičiuoti nuo 2015-07-13.Priteisti iÅ¡ A. M. 69,48 EUR iÅ¡laidų dalyvavusio byloje jo gynėjo advokato V. Å ilingo pagalbai apmokėti Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos naudai.

Ä®pareigoti A. M., įsiteisėjus nuosprendžiui, 69,48 EUR, sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank", įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Daiktinius įrodymus: NavigacijÄ â€žNavimax"; 2 vnt. mobilaus ryÅ¡io telefonų: „NOKIA 100" su „Pildyk" kortele ir baterija, bei „SAMSUNG GT-E 1080", su SIM kortele „Medion mobile" ir baterija, (be galinio dangtelio); laikrodį; 3 talpas su kvapų pavyzdžiais (nuo vairo, vairuotojo sėdynės ir foninis); automobilio BMW X5 užvedimo raktelį; automobilio valstybinius numerius; mikroobjektus paimtus nuo vairuotojo sėdynės atliekant automobilio BMW X5 apžiÅ«rÄ ; daktilaplokÅ¡telę, kuri nuimta nuo objektų automobilio salone, atliekant automobilio apžiÅ«rÄ ; tamponÄ su DNR mėginiu paimtu nuo priekinio automobilio stiklo įdaužos iÅ¡ salono pusės, saugomus Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.Automobilį BMW X5, VIN: (duomenys neskelbtini), perduotÄ savininkės – B.

H. atstovui – UAB „Alfa Baltic" direktoriui A. Å ., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti savininkei B. H..Nuosprendis per 20 dienų prokurorui nuo jo paskelbimo dienos, o A. M. nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                 Valdas Petraitis