e47e78be-4151-4047-8501-4e102472587f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-789-620/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00680-2011-5          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 39.2 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gruodžio 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

E. B. 2011m. gruodžio 10 d. apie 22.30 val. RokiÅ¡kio rajone, Kriaunų kaime, vairavo automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. V., gyv. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, neapdraustÄ privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir neįregistruotÄ nustatyta tvarka. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str.1d.E. B.

į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai . E. B. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad E. B. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime E. B. dėl padaryto pažeidimo kaltas prisipažino ir nurodė, kad vairavo transporto priemonę neįgijęs teisės, automobilis nedraustas ,neįregistruotas nustatyta tvarka.

Be E. B. , jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str.1d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), bei kitais įrodymais:E. B. 2011 m. gruodžio 10 d. 20.30 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, b.l. 7).Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vado G.

M. ir vyr. patrulio N. P. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8-9), kuriuose nurodyta, kad 2011 m. gruodžio 10d. apie 22.30 val. RokiÅ¡kio rajone, Kriaunų kaime buvo sustabdytas automobilis Renault Espace, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausantį E. V., gyv. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. B.. E. B. vairavo automobilį neturėdamas Å¡ios teisės. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vairuotojas nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės tolesnio vairavimo. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių-nenustatyta .Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda , teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5,6 p.).   LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad E. B. veikoje nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, pažeidėjas yra teistas už nusikaltimo padarymÄ , praeityje yra kelis kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ Â neturint tam teisės, vairavo automobilius nedraustus civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, paskirtų baudų nesumokėdavo, kas rodo, kad administracinės nuobaudos tikslai bauda yra nepasiekiami, pažeidėjas iÅ¡vadų nedaro, todėl už padarytÄ teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str.1d. jam skirtinas administracinis areÅ¡tas, o už kitus padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio iki maksimumo.E. B. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 224, 283, 284, 286 straipsniais, 287straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a : E. B. už LR ATPK 123 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubausti 130 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.Už LR ATPK 123 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ â€“ 110 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imties litų ) dydžio bauda.Už LR ATPK 128 str.1d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tu.Paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. B. skirti galutinę nuobaudÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                     Loreta Kukelkienė