e47e628e-c3df-4fa0-ade9-57d012ab9b56 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                Admin. byla Nr. A 2.6.-2092-626/2011                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01767-2011-9                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos : 45.4.4; (S)                                                                                                    45.4.5.

                                                                 N U T A R I M A S               2011 m. lapkričio 24 d.              Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, nedalyvaujant R. Ž.,išnagrinėjusi R.

Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 26 kartus, iÅ¡ jų 1 kartÄ už KET pažeidimus metų laikotarpyje, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: R. Ž. 2011 m. rugsėjo 22 d., apie 11.15 val., Vilniaus rajone, pagirių k., degalinės ,,Dina“ teritorijoje neturėdamas teisės vairuoti ir vairuodamas automobilį ,,BMW 525“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) užsipylęs kuro, neiÅ¡traukė žarnos ir jÄ nutraukė, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr.768 redakcija) 9, 14, 234 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.             R.

Ž. raÅ¡tu prašė teismo bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant.             Pažeidimai įrodyti: R. Ž. paaiÅ¡kinimu, kad iÅ¡važiuodamas ir užsipylęs degalų, neiÅ¡traukė žarnos ir iÅ¡važiavo, vėliau pastebėjo, kad bake vamzdis, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant pažeidimus pripažįsta; ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, įvykio vietos schema, degalinės darbuotojos paaiÅ¡kinimu, kvitais dėl degalų, kad degalų įsipylęs ir neiÅ¡traukęs žarnos automobilį BMW 525 vairavęs vairuotojas iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės teritorijos, nepranešęs apie įvykį policijai.R.

Ž. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus už kÄ jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, administracine tvarka baustas 26 kartus, baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja), į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtina artima vidutinei nuobauda numatyta sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                         n u t a r ė:             R. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir skirti:- pagal ATPK 127 str. 2 d. – 120 Lt baudÄ ;- pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4200 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Vitalija Vaivadienė