e47dc96b-e62f-4efd-a4b5-8a1d0b092f1e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11068-199/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07442-2013-3;Procesinio sprendimo kategorijos: 11.1;117.1;117.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Palink“, ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei V.

V., dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama, priteisti iÅ¡ atsakovės V. V. 2648,06 Lt skolÄ , 4214,76 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimo iÅ¡laidas – 206,00 Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 3-6).IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008 m. rugsėjo 01 d.

UAB „Palink“ (toliau - IeÅ¡kovas) ir V. V. (toliau - Atsakovė) sudarė Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. VID 08/09 (toliau - Sutartis), PriedÄ Nr. VID 1224 08/09 (Priedas Nr.

2) ir SusitarimÄ Nr. VID 1224 08/09-1 (Priedas Nr.

3) prie Sutarties.Sutartimi ir priedu IeÅ¡kovas suteikė Atsakovei laikinai naudotis ir valdyti už užmokestį apie 15 kv. m. ploto negyvenamÄ sias patalpas, esančias adresu Taikos pr. 34a, Kaunas, parduotuvėje iki Cento 1224, (toliau -Patalpos), o Atsakovė įsipareigojo mokėti IeÅ¡kovui už Patalpų subnuomÄ priede sutartÄ subnuomos mokestį ir kitus mokesčius Sutarties 4 str. nustatyta tvarka ir terminais, t.y. už Patalpų subnuomÄ Atsakovė kiekvienÄ Sutarties galiojimo mėnesį įsipareigojo mokėti 950 litų per mėnesį už visÄ subnuomojamÄ Patalpų plotÄ .

Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti IeÅ¡kovui 45 litus eksploatacinių iÅ¡laidų per mėnesį.2008 m. lapkričio 05 d. IeÅ¡kovas ir Atsakovė pasirašė SusitarimÄ dėl subnuomos kainos sumažinimo terminuotam laikotarpiui, t.y. Atsakovė įsipareigojo mokėti IeÅ¡kovui už Patalpų subnuomÄ susitarime sutartÄ subnuomos mokestį sekančiai:nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2009 m. gegužės 31 d. - 300 Lt per mėnesį už visÄ subnuomojamÄ plotÄ ;nuo 2009 m. birželio 01 d. iki subnuomos termino pabaigos - 950 Lt per mėnesį už visÄ subnuomojamÄ plotÄ .             Sutarties 4.2. p. Atsakovė įsipareigojo sumokėti subnuomos mokestį pagal IeÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už einamÄ jį kalendorinį mėnesį, ne vėliau kaip per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo sÄ skaitos gavimo dienos.

Vadovaujantis Sutartimi, priedu bei susitarimu IeÅ¡kovas nuo Patalpų perdavimo momento laiku ir tinkamai, Å¡alių susitarta apimtimi subnuomavo Atsakovei Patalpas bei tinkamai vykdė visus Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, o Atsakovė visÄ Sutarties galiojimo laikotarpį naudojo Patalpas bei gavo iÅ¡ to pajamų. IeÅ¡kovas kiekvienÄ mėnesį pateikdavo Atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ apmokėjimui už Patalpų subnuomÄ , Patalpose iÅ¡naudotus energetinius resursus bei eksploatacines iÅ¡laidas. Tuo tarpu Atsakovė, vadovaudamasi Sutarties 4.2. p., turėjo pareigÄ laiku ir tinkamai apmokėti IeÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

Tačiau Atsakovė, visa apimtimi naudodamasi Patalpomis ir visais energetiniais bei eksploataciniais resursais, nesumokėjo IeÅ¡kovui pagal Sutartį priklausančių mokesčių. 2009 m. balandžio mėn. 01 d. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė Atsakovei Ä®spėjimÄ dėl Sutarties nutraukimo ir baudos sumokėjimo. Sutartis buvo nutraukta nuo 2009 m. balandžio mėn. 19 d., bet Atsakovė su IeÅ¡kovu neatsiskaitė - liko skolinga IeÅ¡kovui 2 648,06 Lt už Patalpų subnuomÄ bei eksploatacines paslaugas. Å alys Sutarties 10.1 p. susitarė, kad tuo atveju jei subnuomininkas nesumoka subnuomos mokesčio ar jo dalies, ar neatlieka kitų Sutarties 4 str. nustatytų mokėjimų, nustatytais terminais, subnuomotojui pareikalavus, privalo sumokėti 0,1 proc. nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė teismo praÅ¡o, priteisti 4214,76 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2008-10-16 iki 2009-04-16.

Atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei V. V. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013 m. liepos 3 d., CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 48).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – negyvenamųjų patalpų subnuomos sutarties Nr. VID08/09 bei priedo prie jos (b.l. 1118), 2008-11-05 susitarimo (b.l. 19), 2009-04-01 įspėjimo dėl sutarties nutraukimo (b.l. 20), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų Nr. IKI380012072, Nr. IKI380010516, Nr. IKI380008992, Nr. IKI380009488, Nr. IKI380009988, Nr. IKI380011541, Nr. IKI380011024 (b.l. 21-27) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties sÄ lygas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių Sutartimi sulygtas sÄ lygas, ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 2648,06 Lt skolos pagal 2008 m. rugsėjo 1 d.

Å¡alių sudarytÄ Sutartį laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 6.530 str., 6.534 str.).Spręsdamas delspinigių pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimÄ , teismas, vadovaudamasis LR CK 6.73 str., turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeisdamas sutarčių laisvės principo. Pagal CPK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., jeigu netesybos yra neprotingai didelės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali bÅ«ti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumÄ .

Taigi, netesybų dydžio klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes: į prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolės sumÄ , palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. Nagrinėjamos bylos atveju, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo, bei sudarydama sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, į skolos sumÄ , be to, į delspinigių susidarymo laikotarpį, laikytina, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti 0,1 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ , kurie per metus sudaro net 36,5 procento yra nepagrįstai dideli, todėl prieÅ¡tarauja pagrindiniams civilinių teisinių santykių – sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo – principams.

Byloje nustatyta aplinkybė, kad atsakovė sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, nesuteikia pagrindo ieÅ¡kovei nepagrįstai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių atsakovo sÄ skaita, todėl netesybos mažintinos nuo 0,1 proc. iki teismų praktikoje nurodomo įprasto – 0,02 procento dydžio už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ , o praÅ¡omų priteisti delspinigių suma mažintina iki 843,89 Lt, likusioje delspinigių dalyje ieÅ¡kovės reikalavimas atmestinas kaip nepagrįstas (LR CK 6.73 str. 2 d., 6.188 str. 2 d. 5 p., 6.258 str. 3 d.).Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl Å¡i ieÅ¡kinio dalis tenkintina.IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis, proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (51 proc.), t.y. 105,06 Lt (CPK 93 str. 2 d.), o procesinių dokumentų iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 96 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB ,,Palink“ į.k. 110193723, buveinė Lentvario g. 33, 02241 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT697044060000151631, AB SEB bankas, b.k. 70440 naudai – 2648,06 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 06 ct) skolos, 843,89 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus 89 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3491,95 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gegužės 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 105,06 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus 06 ct) žyminio mokesčio.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 24,39 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus ir 39 centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Olga Å inkarenko