e47cdf2e-ab83-44b4-a97e-955ca07221a8 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-445-919/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08503-2023-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19

(S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 11 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. K. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 14 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 1-ojo kalėjimo teikimas dėl V. K. paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. V. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 23 d. baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta 20 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. birželio 9 d.

2. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 22 d. nutartimi skirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir V. K. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

3. Kauno apylinkės teismas 2023 m. liepos 14 d. nutartimi tenkino Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 1-ojo kalėjimo teikimÄ ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2023 m. gegužės 25 d. nutartimi paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrino su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskyrė V. K. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktos pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2023 m. gegužės 25 d. nutartį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Skundžiama nutartimi nuspręsta laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties paskelbimo dienos.

4. V. K. skundu praÅ¡o panaikinti arba atidėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 14 d. nutarties vykdymÄ iki 2023 m. rugpjūčio 17 d., kadangi tÄ dienÄ Kauno apylinkės teisme bus nagrinėjamas V. K. teikimas dėl bausmės suÅ¡velninimo (e1-1965-1129/2023).

Nuteistojo V. K. skundas atmetamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

6. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 2, 3, 4 dalys). Å io straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

7. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nusikalstama veika, už kurios padarymÄ V. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, padaryta (2023 m. vasario 22 d.) iki priimant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendį (kuriuo paskirta bausmė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2023 m. gegužės 25 d. nutartimi subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. vasario 22 d. nutartimi paskirta bausme). Tokiais atvejais bendrinant skirtingais nuosprendžiais (baudžiamaisiais įsakymais) paskirtas bausmes vadovaujamasi BK 63 straipsnio 9 dalimi. Skundžiama Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi V. K. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2023 m. gegužės 25 d. nutartimi, paskirtos bausmės teisingai subendrintos, taikant BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių nuostatas. Apylinkės teismas prie griežtesnės Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2023 m. gegužės 25 d. nutartimi, V. K. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos 20 parų areÅ¡to bausmės ir nustatė galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir 15 dienų. Apylinkės teismas, subendrindamas skirtingais nuosprendžiais (baudžiamaisiais įsakymais) V. K. paskirtas bausmes, teisingai parinko dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , o ne bausmių apėmimo bÅ«dÄ , kadangi Å¡iuo atveju nėra BK 63 straipsnio 5 dalyje numatytų bausmės apėmimo taikymo pagrindų. SkundÄ nagrinėjantis apygardos teismas neturi pagrindo teigti, jog apylinkės teismas netinkamai taikė dalinio bausmių sudėjimo bendrinimo bÅ«dÄ reglamentuojančias BK nuostatas ir V. K. paskyrė neteisingÄ , galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę.

8. Be to, iÅ¡ skundžiamos apylinkės teismo nutarties matyti, kad apylinkės teismas į nuteistajam V. K. paskirtos galutinės subendrintos 6 Å¡eÅ¡ių mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitė visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktų bausmių pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2023 m. gegužės 25 d. nutartį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ laikÄ , kurį nuteistasis atliko iki skundžiamos nutarties priėmimo dienos, t. y. iki 2023 m. liepos 14 d. Taigi, apylinkės teismas, įskaitydamas iÅ¡ dalies atliktos bausmės laikÄ , pagrįstai vadovavosi BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis ir jų nepažeidė.

9. AukÅ¡tesnysis teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog Kauno apylinkės teismas teisingai taikė BK nuostatas bendrindamas kitais procesiniais sprendimais nuteistajam V. K. paskirtas bausmes bei paskirdamas galutinę subendrintÄ bausmę. Taigi, pripažinti, kad skundžiama Kauno apylinkės teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, nėra pagrindo, todėl nuteistojo skundas netenkinamas.

10. Skunde nuteistasis V. K. praÅ¡o atidėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 14 d. nutarties vykdymÄ iki 2023 m. rugpjūčio 17 d., kadangi tÄ dienÄ Kauno apylinkės teisme bus nagrinėjamas V. K. teikimas dėl bausmės suÅ¡velninimo (e1-1965-1129/2023). Tačiau aukÅ¡tesnės instancijos teismas pažymi, kad toks procesinis veiksmas nagrinėjamu atveju nėra atliktinas. Vadovaujantis BPK 3621 straipsnio 1 dalimi, įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Taigi, bausmės Å¡velninimo atveju teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija pasisakytų apie nuteistajam skirtinos galutinės bausmės dydį, taikytinÄ bausmių bendrinimo bÅ«dÄ bei dėl atliktos bausmės dalies įskaitymo laiko. Be to, iÅ¡ pateiktos medžiagos, taip pat Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuteistasis V. K. 2023 m. liepos 28 d. buvo paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių 1-ojo kalėjimo (atviro tipo bausmės atlikimo vietos) atlikus laisvės atėmimo bausmę paskirtÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi. Todėl, aukÅ¡tesnės instancijos teismo nuomone, tenkinti nuteistojo minėto praÅ¡ymo pagrindo nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

nuteistojo V. K. skundÄ atmesti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Aurelijus Rauckis