e47cd772-685c-4d5e-8877-2cfdc30ebee3 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2369-720/2022 Baudžiamoji byla Nr. N1-1421-1127/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12634-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.3.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Lukui Žižiui, dalyvaujant: prokurorei Svetlanai Zabielinienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovui M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D.

G.. Teismas n u s t a t ė : D. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, ir jam paskirta galutinė 10 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį dirbti ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 4 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius praÅ¡o panaikinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį D. G. atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. gruodžio 2 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siÅ«loma nuteistajam D. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Teikime nurodoma, kad D. G. Probacijos tarnybos priežiÅ«roje yra nuo 2022 m. lapkričio 9 d. TÄ pačiÄ dienÄ D. G. iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į Probacijos tarnybÄ 2022 m. lapkričio 14 d. 16.00 val. 2022 m. lapkričio 14 d. D. G. nepasirodžius Probacijos tarnyboje, mėginta susisiekti mobiliuoju telefonu, tačiau nuteistojo mobilusis iÅ¡jungtas. 2022 m. lapkričio 15 d. lankytasi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu, namų durų niekas neatidarė, dar kartÄ mėginta susisiekti mobiliuoju, tačiau abonementas buvo iÅ¡jungtas.

Gyvenamojoje vietoje paliktas Å¡aukimas atvykti į Probacijos tarnybÄ 2022 m. lapkričio 21 d. 2022 m. lapkričio 21 d. D. G. į Probacijos tarnybÄ neatvyko. 2022 m. lapkričio 23 d. iÅ¡siųstas Å¡aukimas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimu, atvykti į Probacijos tarnybÄ 2022 m. lapkričio 25 d., tačiau D. G. neatvyko. 2022 m. lapkričio 28 d. kreiptasi į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos prevencijos skyrių dėl D. G. paieÅ¡kos paskelbimo.

Taip pat 2022 m. lapkričio 28 d. naktinio tikrinimo metu buvo nuvykta į probuojamojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau D. G. namuose nerastas. Patikrinus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrÄ , duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. SODROS duomenimis asmuo niekur nedirba, duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ bei minėto asmens mirtį nerasta. 2022 m. gruodžio 1 d. patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ , nustatyta, kad D. G. 4 kartus baustas administracine tvarka. 2022 m. lapkričio 12 d. su „Audi“ markės automobiliu atvažiavo į (uždarÄ jÄ akcinę bendrovę – toliau ir UAB) „Circle K“ prisipylė kuro ir iÅ¡važiavo neapmokėjęs (turtinė žala degalinei 94,27 Eur). 2022 m. lapkričio 17 d. su „BMW“ markės automobiliu atvažiavo į UAB „Circle K“ prisipylė kuro ir iÅ¡važiavo neapmokėjęs (turtinė žala degalinei 58,57 Eur). 2022 m. lapkričio 23 d. parduotuvėje „Maxima XX“ paėmė prekių ir išėjo už jas nesusimokėjęs (žala 7,88 Eur). 2022 m. lapkričio 24 d. išėjo pro parduotuvės kasas, nesusimokėjęs už prekes (žala 7,96 Eur).

Probacijos atstovas teikimÄ palaikė jame nurodytais motyvais ir papildė, kad D. G. yra paskelbta paieÅ¡ka, nes nuteistasis Å¡iuo metu yra dingęs ir su juo susisiekti neįmanoma. Asmuo slapstosi ir niekas negali jo surasti, artimieji nežino, kur jis gali bÅ«ti Å¡iuo metu. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti, nes asmeniui neįmanoma praneÅ¡ti apie teikimo nagrinėjimÄ , jo atžvilgiu yra paskelbta paieÅ¡ka. Teikimas atmestinas. KlausimÄ dėl nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas nagrinėja teismo posėdyje, jame dalyvauja prokuroras ir nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovas.

Ä® teismo posėdį Å¡aukiamas nuteistasis arba jo atstovas pagal įstatymÄ ir gynėjas, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK 358 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad D. G. yra paskelbta paieÅ¡ka, akivaizdu, kad Å¡aukti kaltinamÄ jį į teismo posėdį nėra galimybės, kadangi nežinoma nuteistojo gyvenamoji vieta. Darytina iÅ¡vada, kad, Probacijos tarnybai suradus nuteistÄ jį, tarnyba galės teikimu kreiptis į teismÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Tokiu atveju teismas turės galimybę praneÅ¡ti nuteistajam apie teismo posėdį ir spręsti teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimo įstatymo nustatyta tvarka. Å iuo metu, nežinant nuteistojo D. G. gyvenamosios vietos, Å¡aukti nuteistÄ jį į teismo posėdį ir nagrinėti teikimÄ nėra galimybės. Nagrinėjant teikimÄ , apie jo nagrinėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti nuteistajam, kadangi teikimas yra paduotas nuteistojo padėtį sunkinančiais pagrindais, todėl nėra galimybės iÅ¡nagrinėti teikimÄ nedalyvaujant nuteistajam ir jam nepraneÅ¡us apie teismo posėdį.

Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas. Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D.

G.. D. G. asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti probacijos tarnybai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė