e47c28b5-65d4-407d-baf7-e620cf8be16c · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-403-667/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00241-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10; 2.5.15; 2.5.16.; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai BaltrÅ«nienei,nuteistajam D. M. ir jo gynėjai advokato padėjėjai AuÅ¡rai Ragelienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo D. M. teikimÄ dėl bausmių subendrinimo, n u s t a t ė :

Prienų rajono apylinkės teismo 2014-05-12 nuosprendžiu D. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 288 str. 1 d. (14 veikų) ir nuteistas 100 MGL (buvo 13000 Lt) dydžio bauda. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016-11-28 nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo 2016-04-25 nutartį ir paliko galioti pirmiau minėtÄ Prienų rajono apylinkės teismo 2014-05-12 nuosprendį be pakeitimų.Prienų rajono apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendžiu D. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 288 str. 1 d. (22 veikos) ir nuteistas 135 MGL (5084 eurų) dydžio bauda.

Remiantis BK 63 str. 4 d. ir 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2014-06-20 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jam buvo paskirta galutinė bausmė - 160 MGL (6025 eurų) dydžio bauda, į bausmę įskaičiuojant pagal 2014-06-20 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį sumokėtÄ baudos dalį. Galutinis procesinis sprendimas Å¡ioje baudžiamojoje byloje – Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-11-28 nutartis, kuria buvo panaikinta Kauno apygardos teismo 2016-05-15 nutartis ir paliktas galioti pirmiau minėtas Prienų rajono apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendis be pakeitimų.Kauno apylinkės teismo 2016-06-13 nuosprendžiu D.

M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 228 str. 1 d. ir nuteistas 70 MGL dydžio bauda. BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d. pagrindais į paskirtÄ bausmę įskaičius laikinÄ sulaikymÄ , paskirta bausmė – bauda sumažinta 2 MGL ir laikyta, jog galutinė paskirtoji bausmė – 68 MGL dydžio (2560,88 Eur) bauda. Kauno apygardos teismo 2017-01-06 nutartimi minėtas 2016-06-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendis paliktas nepakeistas. Kauno apylinkės teisme 2017-02-20 gautas nuteistojo D. M. praÅ¡ymas subendrinti bausmes pagal pirmiau minėtus nuosprendžius.

Nuteistasis D. M. teismo posėdyje savo praÅ¡ymÄ palaikė. Papildomai paaiÅ¡kino, kad jo žmona yra vaiko auginimo atostogose, ji jokių iÅ¡mokų negauna, nes yra grįžusi iÅ¡ užsienio. Jis pats dirba Lietuvoje, darbo sutartyje nurodytas darbo užmokestis yra 460 eurų, bet bÅ«na, kad gauna 530 eurų, kartais 600 eurų. Savo vardu registruoto turto, o taip pat pinigų sÄ skaitose neturi. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir paskirti galutinę bausmę 210 MGL dydžio baudÄ .Nuteistojo gynėja nurodė norinti atkreipti dėmesį į tai, kad nuosprendžiai, kuriais buvo nuteistas jos ginamasis yra dėl tų veikų, kurios padarytos beveik tuo pačiu laikotarpiu.

PraÅ¡o atsižvelgti į nuteistojo sunkiÄ turtinę padėtį ir paskirti 170 MGL dydžio baudÄ , įskaitant jau sumokėtÄ baudÄ ir baudÄ iÅ¡dėstant 2 metų laikotarpiui.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str. numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.Kauno apylinkės teismui 2016-06-13 priimant nuosprendį ankstesni D.

M. atžvilgiu priimti Prienų rajono apylinkės teismo 2014-05-12 ir 2015-08-14 apkaltinamieji nuosprendžiai nebuvo įsiteisėję, todėl šiais trimis nuosprendžiais paskirtos bausmės liko nesubendrintos. Bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios Prienų rajono apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės - 160 MGL dydžio baudos, pridedant dalį Prienų rajono apylinkės teismo 2014-05-12 nuosprendžiu paskirtos 100 MGL dydžio baudos ir dalį Kauno apylinkės teismo 2016-06-13 nuosprendžiu paskirtos 68 MGL dydžio baudos (BK 63 str. 1 d., 4 d.).

Ä® subendrintÄ bausmę įskaitytina Prienų rajono apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendžiu įskaityta pagal 2014-06-20 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį sumokėta baudos dalis (BK 63 str. 9 d.).Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Tenkinti nuteistojo D. M. teikimÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti Prienų rajono apylinkės teismo 2014-05-12 ir 2015-08-14 nuosprendžiais ir Kauno apylinkės teismo 2016-06-13 nuosprendžiu D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę subendrintÄ bausmę – 200 MGL (7 532 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į subendrintÄ galutinę bausmę įskaityti Prienų rajono apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendžiu įskaitytÄ pagal 2014-06-20 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį D. M. sumokėtÄ baudos dalį. Ä®pareigoti nuteistÄ jį per 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti tokia tvarka: nuo nutarties įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno po to einančio mėnesio paskutinės dienos lygiomis dalimis sumokėti ne mažiau kaip po 10 MGL (376,50 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos įmokos sumokėjimÄ , kas mėnesį pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neįvykdžius bausmės – nesumokėjus įmokų už baudÄ nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų teismui, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Alvydas Rimkevičius