e47a98e4-8bc8-428b-a8a5-5d2dac62b3f7 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-408-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00337-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2012 m. spalio 8 d.Skuodas             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui N. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. N., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedribančio, bausto administracine tvarka, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. N. 2012 m. rugsėjo 13 d. 00.30 val. PakalniÅ¡kių k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „FIAT TALENTO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ . Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje. ATPK 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.N. N. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, teisės vairuoti transporto priemones neturi. Dėl sunkios materialinės padėtie praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 8 mėnesių laikotarpį. N. N. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1962220-12, Z. J. praÅ¡ymu, M. Ž. paaiÅ¡kinimu, fotolentelėmis, patrulio I. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu. N. N. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

N. N. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

N. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

N. N. praÅ¡ymas dėl administracinės baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas.ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.N. N. yra nedirbantis, jo turtinė ir materialinė padėtis sunki.

Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į pažeidėjo materialinę padėtį ir paskirtosios baudos dydį, bauda iÅ¡dėstytina per 8 mėnesių laikotarpį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: N. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .IÅ¡dėstyti Skuodo rajono apylinkės teismo 2012-10-08 nutarimu N. N. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimÄ per 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpį, paskirtÄ baudÄ sumokant sekančiai: 125 Lt iki 2012-11-09;125 Lt iki 2012-12-09;125 Lt iki 2013-01-09;125 Lt iki 2013-02-09;125 Lt iki 2013-03-09;125 Lt iki 2013-04-09;125 Lt iki 2013-05-09;125 Lt iki 2013-06-09.IÅ¡aiÅ¡kinti N. N., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir mokėjimo kvitus jis privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui).

Nutarimas dėl administracinė nuobaudos paskyrimo per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Skaistė ValinskytėÂ