e479ab9d-e2fd-4e57-b776-78f947cbed26 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-7118-738/2012proceso Nr. 4-05-3-07102-2012-7procesinio dokumento kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ prie Kauno miesto savivaldybės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:D.

Ž., bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-11-23 apie 19.30 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 4,79 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Islandijos plente, prie restorano „Tėvynė“, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t .y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolÄ , administracinio sulaikymo protokolÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

Ž. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažino padarytÄ pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad D. Ž. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkina tai, jog jis per vienerius metus ne kartÄ baustas už tokius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž. neturi pastovios gyvenamosios vietos, jam skirtų baudų nesumoka, sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, jis baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta bausme – administraciniu areÅ¡tu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:D.

Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Birutė Drozdienė