e4792c3b-a89c-4144-afc5-8b7fcdcf6ae2 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr. 2-1005-857/2011(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00896-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 36.1.; 44.5.1; 116.1.BIRŽU RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkricio 7 d. Biržai             Biržu rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB âBite Lietuvaâ atstovui ir atsakovei Dajanai Lapienienei, teismo posedyje iÅ¡nagrinejo civiline byla del skolos už suteiktas telekomunikaciju paslaugas priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB âBite Lietuvaâ ieÅ¡kini atsakovei Dajanai Lapienienei ir             Nustate:          IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakoves 482,04 Lt už suteiktas telekomunikaciju paslaugas, 5% dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir visas bylinejimosi iÅ¡laidas.             Atsakove atsiliepimo i ieÅ¡kini nepateike, i teismo posedi neatvyko, nors jai apie teismo posedžio vieta ir laika buvo tinkamai praneÅ¡ta (vieÅ¡o paskelbimo budu).
Legislator headnote
AI generatede4792c3b-a89c-4144-afc5-8b7fcdcf6ae2 · Biržų rajono apylinkÄs teismas:              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Pateikti duomenys rodo, kad ieÅ¡kovas 2010-03-17 d. su atsakove sudare judriojo telefono ryÅ¡io paslaugu sutarti Nr. GSCD/14585/2010 (b.l. 6-8), pagal kuria atsakove isipareigojo naudotis paslaugomis 24 menesius ir apmoketi už paslaugas už praejusi menesi per viena menesi nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos arba iki saskaitoje nurodytos dienos. Atsakove nemokejo už suteiktas paslaugas, todel ieÅ¡kovas sutarti nutrauke.
Full text
Civiline byla Nr. 2-1005-857/2011(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00896-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 36.1.; 44.5.1; 116.1.BIRŽU RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkricio 7 d. Biržai             Biržu rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB âBite Lietuvaâ atstovui ir atsakovei Dajanai Lapienienei, teismo posedyje iÅ¡nagrinejo civiline byla del skolos už suteiktas telekomunikaciju paslaugas priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB âBite Lietuvaâ ieÅ¡kini atsakovei Dajanai Lapienienei ir             Nustate:          IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakoves 482,04 Lt už suteiktas telekomunikaciju paslaugas, 5% dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir visas bylinejimosi iÅ¡laidas.             Atsakove atsiliepimo i ieÅ¡kini nepateike, i teismo posedi neatvyko, nors jai apie teismo posedžio vieta ir laika buvo tinkamai praneÅ¡ta (vieÅ¡o paskelbimo budu).
             Ieškinys tenkintinas visiškai.             Pateikti duomenys rodo, kad ieškovas 2010-03-17 d. su atsakove sudare judriojo telefono ryšio paslaugu sutarti Nr. GSCD/14585/2010 (b.l. 6-8), pagal kuria atsakove isipareigojo naudotis paslaugomis 24 menesius ir apmoketi už paslaugas už praejusi menesi per viena menesi nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos arba iki saskaitoje nurodytos dienos. Atsakove nemokejo už suteiktas paslaugas, todel ieškovas sutarti nutrauke.
Atsakove pagal sutarti Nr. GSCD/14585/2010 liko skolinga ieškovui 482,04 Lt (b.l. 9). Isiskolinima sudaro skola už suteiktas paslaugas ir bauda už sutarties pažeidima. Iš atsakoves priteistina ieškovui 482,04 Lt suma LR CK 6.38 str., 6.200 str., 6.256 str. 2 d. pagrindu.              LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakove privalo moketi ieškovui 5% dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos, todel jos priteistinos iš atsakoves.             Taip pat iš atsakoves ieškovui priteistinos visos jo patirtos bylinejimosi išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. ir 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., b.l. 3, 11-12) ir procesiniu dokumentu iteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas                          Nusprende:             Ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti iÅ¡ atsakoves Dajanos Lapienienes (a.k. 46910221146) keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 04 ct skolos, 5% dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme 2011-09-28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo dienos bei viena Å¡imta aÅ¡tuoniolika litu bylinejimosi iÅ¡laidu ieÅ¡kovui UAB âBite Lietuvaâ (imones kodas 110688998), es. Žemaites g. 15, Vilniuje.             Priteisti iÅ¡ Dajanos Lapienienes (a.k. 46910221146) vienuolika litu 45 ct procesiniu dokumentu iteikimo iÅ¡laidu valstybei.         Sprendimas per 30 d. nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Panevežio apygardos teismui per Biržu rajono apylinkes teisma.
Teisejas                                                                         Dainius Strautininkas