Legislator Case Law & Legislation
e4792c3b-a89c-4144-afc5-8b7fcdcf6ae2 AI generated

e4792c3b-a89c-4144-afc5-8b7fcdcf6ae2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number e4792c3b-a89c-4144-afc5-8b7fcdcf6ae2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2-1005-857/2011(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00896-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 36.1.; 44.5.1; 116.1.BIRŽU RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkricio 7 d. Biržai             Biržu rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant ieškovo UAB „Bite Lietuva“ atstovui ir atsakovei Dajanai Lapienienei, teismo posedyje išnagrinejo civiline byla del skolos už suteiktas telekomunikaciju paslaugas priteisimo pagal ieškovo UAB „Bite Lietuva“ ieškini atsakovei Dajanai Lapienienei ir             Nustate:          Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakoves 482,04 Lt už suteiktas telekomunikaciju paslaugas, 5% dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir visas bylinejimosi išlaidas.             Atsakove atsiliepimo i ieškini nepateike, i teismo posedi neatvyko, nors jai apie teismo posedžio vieta ir laika buvo tinkamai pranešta (viešo paskelbimo budu).

Legislator headnote

AI generated

e4792c3b-a89c-4144-afc5-8b7fcdcf6ae2 · Biržų rajono apylinkės teismas:              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Pateikti duomenys rodo, kad ieÅ¡kovas 2010-03-17 d. su atsakove sudare judriojo telefono ryÅ¡io paslaugu sutarti Nr. GSCD/14585/2010 (b.l. 6-8), pagal kuria atsakove isipareigojo naudotis paslaugomis 24 menesius ir apmoketi už paslaugas už praejusi menesi per viena menesi nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos arba iki saskaitoje nurodytos dienos. Atsakove nemokejo už suteiktas paslaugas, todel ieÅ¡kovas sutarti nutrauke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-1005-857/2011(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00896-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 36.1.; 44.5.1; 116.1.BIRŽU RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkricio 7 d. Biržai             Biržu rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant ieškovo UAB „Bite Lietuva“ atstovui ir atsakovei Dajanai Lapienienei, teismo posedyje išnagrinejo civiline byla del skolos už suteiktas telekomunikaciju paslaugas priteisimo pagal ieškovo UAB „Bite Lietuva“ ieškini atsakovei Dajanai Lapienienei ir             Nustate:          Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakoves 482,04 Lt už suteiktas telekomunikaciju paslaugas, 5% dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir visas bylinejimosi išlaidas.             Atsakove atsiliepimo i ieškini nepateike, i teismo posedi neatvyko, nors jai apie teismo posedžio vieta ir laika buvo tinkamai pranešta (viešo paskelbimo budu).

             Ieškinys tenkintinas visiškai.             Pateikti duomenys rodo, kad ieškovas 2010-03-17 d. su atsakove sudare judriojo telefono ryšio paslaugu sutarti Nr. GSCD/14585/2010 (b.l. 6-8), pagal kuria atsakove isipareigojo naudotis paslaugomis 24 menesius ir apmoketi už paslaugas už praejusi menesi per viena menesi nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos arba iki saskaitoje nurodytos dienos. Atsakove nemokejo už suteiktas paslaugas, todel ieškovas sutarti nutrauke.

Atsakove pagal sutarti Nr. GSCD/14585/2010 liko skolinga ieškovui 482,04 Lt (b.l. 9). Isiskolinima sudaro skola už suteiktas paslaugas ir bauda už sutarties pažeidima. Iš atsakoves priteistina ieškovui 482,04 Lt suma LR CK 6.38 str., 6.200 str., 6.256 str. 2 d. pagrindu.              LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakove privalo moketi ieškovui 5% dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos, todel jos priteistinos iš atsakoves.             Taip pat iš atsakoves ieškovui priteistinos visos jo patirtos bylinejimosi išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. ir 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., b.l. 3, 11-12) ir procesiniu dokumentu iteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas                          Nusprende:             Ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakoves Dajanos Lapienienes (a.k. 46910221146) keturis šimtus aštuoniasdešimt du litus 04 ct skolos, 5% dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme 2011-09-28 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos bei viena šimta aštuoniolika litu bylinejimosi išlaidu ieškovui UAB “Bite Lietuva” (imones kodas 110688998), es. Žemaites g. 15, Vilniuje.             Priteisti iš Dajanos Lapienienes (a.k. 46910221146) vienuolika litu 45 ct procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu valstybei.         Sprendimas per 30 d. nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Panevežio apygardos teismui per Biržu rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                         Dainius Strautininkas