e478bbdd-e6f1-4ccc-b764-69f2931b017b · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-751-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00679-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.3; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 31 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L., iÅ¡nagrinėjo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Prienų prekyba“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

N. L. 2015 m. rugpjūčio 14 d. 22 val. 30 min. Kauno gatvėje, Prienuose, vairavo A. R. priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais N. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ N. L. pripažino vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.Teismo posėdyje N. L. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo.

PaaiÅ¡kino, kad, esant bÅ«tinumui, vairavo automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Teisės vairuoti transporto priemones neįgijęs. Remiantis N. L. pripažinimu dėl administracinio teisės pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-35933747-15, asmens fotonuotrauka, policijos pareigÅ«no S. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, N. L. asmens duomenimis, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga daroma iÅ¡vada, kad N. L. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

N. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimÄ pripažįsta. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. L. gailisi dėl padaryto pažeidimo, dirba. Jis praeityje du kartus baustas už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, viena iÅ¡ kurių paskirta už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo padarymÄ , iÅ¡ jam paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nedaro ir toliau vairuoja transporto priemones, neturėdamas teisės jas vairuoti, taip ignoruodamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, N. L. skirtina straipsnio sankcijos ribose numatyto dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : N. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 340,00 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                         Laima Lubauskienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .