e477de8e-1fa9-4c8f-bc27-4e3acbd5b3f5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-531-486/2021 Proceso Nr.1-02-2-00253-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl neįvykdytų baudžiamųjų įsakymų ir nutarties vykdymo tvarkos nuteistajam A. T., gim. (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, A.

T. paskirta bausmė – 60 parų areÅ¡to. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausti naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 (trejus) metus bei konfiskuota automobilio vertė 1100 eurų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 17 d. nutartimi dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2018 m. balandžio 24 d. nutartimi paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose.

Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. nutartimi A. T. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Po intensyvios priežiÅ«ros taikymo per likusios neatliktos bausmės dalį nustatytos A. T. Å¡ios Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigos:

1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) dirbti;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartimi A. T. lygtinis paleidimas buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 17 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. T., pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. T. skirta 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir nuteistas 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirta jam galutinė bausmė - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių subendrinimo. Teikimas netenkintinas. Pažymėtina, kad atskirais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos pastariesiems sprendimams įsiteisėjus. Klausimai dėl skirtingais nuosprendžiais nuteistajam paskirtų bausmių subendrinimo sprendžiami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 347 straipsnio nuostatos numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

IÅ¡ LITEKO duomenų sistemos matyti, kad 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu (byla Nr. 1-183-827/2021) A. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamas veikas) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, t. y. prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir A. T. paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas A.

T. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikotarpis nuo 2020-06-05, 12.50 val., iki 2020-06-06, 12.41 val., ir nuo 2020-06-10, 19.00 val., iki 2020-06-12, 11.05 val., t. y. 3 dienos, kas atitinka trims laisvės atėmimo dienoms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, A. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metams, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Taip pat nutarta konfiskuoti valstybės naudai iÅ¡ A. T. transporto priemones Toyota Corolla Verso, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) (BK 72 straipsnio 5 dalis). Minėtu nuosprendžiu iÅ¡spręstas ir bausmių bendrinimo klausimas. Å iuo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimis subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-29 ir 2020-10-14 baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis iÅ¡ dalies jas sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir paskiriant galutinę subendrintÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketverius) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, A. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemones – iÅ¡ieÅ¡koti (konfiskuoti) automobilio „CHRYSLER TOWN& COUNTRY“, v/n (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1297 eurų ir konfiskuoti valstybės naudai iÅ¡ A.

T. transporto priemones Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) ir Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Ä® Å¡iÄ subendrintÄ bausmę įskaičiuotini Å¡iuo nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-29 ir 2020-10-14 baudžiamaisiais įsakymais į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotini laikotarpiai. Å i subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 17 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalimi (2021-05-10 dienai tai yra 1 metai 7 mėnesiai ir 15 dienų) ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketverius) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, A. T. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – iÅ¡ieÅ¡kota (konfiskuota) automobilio „CHRYSLER TOWN& COUNTRY“, v/n (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų suma – 1297 eurų ir konfiskuotos valstybės naudai iÅ¡ A.

T. transporto priemonės Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini). Ä® Å¡iÄ subendrintÄ bausmę įskaičiuoti Å¡iuo nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-05-29 ir 2020-10-14 teismo baudžiamaisiais įsakymais į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpiai. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2021-05-10. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-827/2021 iÅ¡spręsti Alytaus pataisos namų teikime vardijami nuosprendžių (nutarčių) bei teismo baudžiamųjų įsakymų bendrinimo klausimai, todėl teikimas atmestinas.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl A. T. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo, netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski