e47708e6-6ef0-4e14-a5cc-08226c770d4f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1129-158/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00772-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S) ROIK: 16055371948 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 3 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

K. D. mažametė dukra G. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. spalio mėnesio tyčia praleidinėja pamokas Klaipėdos Martyno Mažvydo progimnazėje, Å¡iais mokslo metais yra praleidusi 217 pamokų, iÅ¡ jų 86 pamokos nepateisintos. K. D. nesudaro sÄ lygų savo mažametei dukrai visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, tai yra ji nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo mažametę dukra.K. D. paaiÅ¡kino, kad jos dukra iÅ¡eina į pamokas, tačiau kur ji bÅ«na tuo metu, kai vyksta pamokos ji nežino, dukra jos neklauso.

ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir K. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Klaipėdos Martyno Mažvydo progimnazijos pareiÅ¡kimas, G. D. ir K. D. paaiÅ¡kinimai, pažyma apie galiojančias nuobaudas.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. D. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., todėl ji baustina.K. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Teismas atsižvelgia į tai, kad K. D. s yra bedarbė , yra nėščia, augina tris nepilnamečius vaikus, todėl jos turtinė padėtis yra sunki. Daroma iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti K. D. paskyrus Å¡velnesnę , nei Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . Jos atžvilgiu taikytinas ATPK 301 str.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 33, 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r ė: K. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , taikant ATPK 301 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Zita Romanovaitė