e476d384-aa20-41f9-b76a-e0134af0b1a2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-8366-909/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05092-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 45.1; 116.3; 125.10.2 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Justa RaciÅ«tė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „UPG Baltic“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Raquel Balant“ dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ Civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė preliminariu sprendimu priteisti iÅ¡ atsakovo 1402 Lt skolos, 168,24 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2010-03-03 atsakovo pateikto reklamos paslaugų užsakymo akto Nr. VEST/N/I 10/003 pagrindu ieÅ¡kovas suteikė reklamos paslaugas žurnale „Vestuvės.lt“ (2010 m. Nr.1(7)). Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ Serija UPG Nr.4328 1452 Lt sumai. Iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos atsakovas yra sumokėjęs 50 Lt ir liko skolingas 1402 Lt. Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2010-03-03 reklamos paslaugų užsakymo Nr. VEST/N/I 10/003 pagrindu atsakovui suteikė reklamos paslaugas, t.y. 2010 m.

žurnale „Vestuvės.lt“ Nr. 1(7) patalpino atsakovo pateiktÄ reklamos medžiagÄ . Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovas atsakovui 2010-03-29 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ Serija UPG Nr.4328 1452 Lt sumai. Už suteiktas paslaugas atsakovas privalėjo atsiskaityti iki 2010-04-12. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas 2011-06-27 yra sumokėjęs 50 Lt. Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs likusiÄ skolos dalį, t.y. 1402 Lt, nėra.Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Atsakovas ieÅ¡kovui pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1402 Lt skolos. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, kad atsakovas vėluoja sumokėti skolÄ 2 kalendorinius metus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 168,24 Lt palÅ«kanų.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti – kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 171, 185 straipsniai), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1570,24 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-04-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 24 Lt žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ė: patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „UPG Baltic“, į.k. 300651843, Jonavos g. 254a, Kaunas, iÅ¡ atsakovo UAB „Raquel Balant“, į.k. 302423863, Laisvės pr. 60, Vilnius, 1402 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus du Lt) skolos, 168,24 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 24 ct) palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1570,24 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24 Lt (dvideÅ¡imt keturis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus sprendimo, patikslinto ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijas iÅ¡siųsti atsakovui.Preliminariam sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                   Justa Raciūtė