e475d025-80cf-4f7b-bc57-63783bbbd6a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17-133-1011/2019

Proceso Nr. 4-68-3-02945-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.10; 18.13

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T. (A. T.), vertėjai O. M., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

A. T. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 str. 2 d. numatyto nusižengimo padarymÄ ,

n u s t a t ė :

A. T. 2018-11-24 18.31 val. skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir žinomai melagingai pranešė, kad kaimynas iš 204 buto iš jo pavogė 50 Eur.

Tokiais veiksmais A. T. padarė ANK 493 str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad administracinio nusižengimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Nurodė, kad jis yra sergantis žmogus, jam dažnai „važiuoja stogas“, todėl dažnai skambinėja. Dažniausiai atvažiuoja greitoji pagalba ir jį nuveža į Naujosios Vilnios ligoninę. Tačiau šį kartÄ atvažiavo policija, o greitoji neatvažiavo. Pažymėjo, kad dirba kiemsargiu, valo sniegÄ , pinigų susimokėti neturi, todėl norėtų už savo veiksmus „atsėdėti“, o ne piniginės baudos. Taip pat nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo gailisi, supranta, jog pasielgė blogai.

ANK 493 str. 2 d. nustatyta, kad prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudÄ nuo 200 iki 2 000 Eur.

Tai, jog A. T., nagrinėjamu kvietė policijos pareigÅ«nus žinomai melagingai praneÅ¡damas apie padarytÄ pažeidimÄ (vagystę), patvirtina byloje esantys įrodymai: iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro – BIRT ataskaitų žiÅ«ryklė; 2018-11-24 tarnybinis praneÅ¡imas; A. T. administracinio nusižengimo tyrimo bei teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai, kuriais jis savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Įvertinus aptartus įrodymus, A. T. veiksmai kvalifikuotini kaip ANK 493 str. 2 d. numatytas administracinis nusižengimas.

A. T. su pažeidimu sutiko, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). A. T. nustatytas 45 proc. darbingumas ir ši aplinkybė teismo taip pat pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia (ANK 35 str. 2 d.).

A. T. aptartÄ nusižengimÄ padarė bÅ«damas girtas, teismo vertinimu jo neblaivumas turėjo įtakos neteisėtiems veiksmams, ir Å¡i aplinkybė sunkina atsakomybę (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

A. T. 2018 m. ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio administracinių nusižengimų padarymÄ (girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, važiavimo taisyklių pažeidimus) ir tai jį kaip asmenybę charakterizuoja neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Pažymėtina ir tai, kad A. T. neįtrauktas į Neveiksnių ir ribotai veiksnių registrÄ , todėl, prieÅ¡ingai negu teigia pats pažeidėjas, jis bÅ«damas blaivas gali suvokti savo veiksmų esmę ir atsakyti už juos.

Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas, paties nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumo laipsnį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. T. už ANK 493 str. 2 d. administracinio nusižengimo padarymÄ skirtina minimalaus dydžio, t. y. 200 Eur, bauda.

ANK 675 str. 3 d., be kita ko, nustatyta, kad teismas atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

A. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad jo finansinė padėtis sunki. Išrašas iš sodros duomenų bazės patvirtina, kad A. T. gauna minimalų darbo užmokestį.

Atsižvelgęs į A. T. gaunamas pajamas, taip pat paskirtos baudos dydį, teismas sprendžia, kad paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, nustatant, jog nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos turi būti sumokama po 20 Eur (20 Eur x 10 = 200 Eur). Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iškarto.

Vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 36 str. 2 d., 493 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 2 d., 675 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti A. T. a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ .

A. T. paskirtos 200 (dviejų Å¡imtų) Eur baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, nurodant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 20 (dvideÅ¡imt) Eur.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad bauda turi bÅ«ti mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18094975796. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Dūdys