e4751981-5bf3-46f0-affd-b319caf0f027 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-26730-722/2020 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01147-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.1.17; 3.2.8.4; 3.2.8.5; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gruodžio 14 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų N. T. ir T. T. praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų N. T. ir T. T. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo (kreditorius) akcinė bendrovė „Swedbank“, dėl teismo sprendimo panaikinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose 2020 m. lapkričio 23 d. civilinėje byloje Nr. e2YT-26730-722/2020 priimtas sprendimas, kuriuo tenkintas pareiÅ¡kėjų N. T. ir T. T. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokÄ nutraukta, patvirtinta pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teisme 2020 m. gruodžio 14 d. gautas pareiÅ¡kėjų N. T. ir T. T. praÅ¡ymas dėl sprendimo panaikinimo ir bylos nutraukimo. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad jie susitaikė, veda santuokinį gyvenimÄ ir bendrÄ Å¡eimos Å«kį.

Nepasibaigus teismo sprendimo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma. PareiÅ¡kėjams žinoma, kad taikos sutarties patvirtinimas ir civilinės bylos nutraukimas neužkirs kelio paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo. Todėl praÅ¡o panaikinti neįsiteisėjusį teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkinamas. PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo pateikė neįsiteisėjus teismo sprendimui civilinėje byloje Nr. e2YT-26730-722/2020, kuriuo teismas tenkino pareiÅ¡kėjų N. T. ir T. T. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokÄ nutraukė, patvirtino pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.51 straipsniu, 3.52 straipsniu, sutuoktiniai gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kartu su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo pateikdami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismas privalo vertinti praÅ¡ymo nutraukti santuokÄ pagrįstumÄ ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių teisėtumÄ (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Visais atvejais teismas privalo imtis priemonių Å¡alims sutaikyti CK 3.54 straipsnyje nustatyta tvarka (CPK 540 straipsnio 3 dalis). Teismas, sprendimu nutraukdamas santuokÄ , patvirtina ir sutuoktinių pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito iÅ¡laikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas.

Sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimÄ . PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme dėl bylos nutraukimo nurodė, kad jie susitaikė, gyvena kartu bei nenori nutraukti santuokos. Å iuo metu pareiÅ¡kėjai susitaikė, gyvena kartu Å¡eimoje, veda bendrÄ Å«kį, abu apsisprendė santuokÄ iÅ¡saugoti. Pažymėtina, kad teismas negali tvirtinti sutuoktinių sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kai jos sÄ lygos neatitinka Å¡alių valios, ir iÅ¡ esmės CK 3.51–3.54 straipsnių nuostatų. Teismo vertinimu, Å¡eima, kaip viena iÅ¡ labiausiai saugomų vertybių, Å¡iuo atveju turėtų bÅ«ti iÅ¡saugota ir neturėtų bÅ«ti toleruotini Å¡alių skuboti veiksmai dėl santuokos nutraukimo.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje pareiÅ¡kėjas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako pareiÅ¡kimo. Laikytina, kad pareiÅ¡kėjai savo pareiÅ¡kimo atsisakė. Atsižvelgiant į nurodytų teisinių aplinkybių visumÄ , taip pat į tai, kad pareiÅ¡kėjai susitaikė ir nepageidauja nutraukti santuokos, teismas privalo patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-26730-722/2020 pagal pareiÅ¡kėjų N. T. ir T.

T. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priimtÄ teismo sprendimÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti ( CPK 140 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo tenkinamas, 2020 m. lapkričio 23 d. sprendimas panaikinamas, civilinė byla dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukiama (CPK 140 straipsnio 1, 4 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290, 291, 293–295 straipsniais, nutaria:

Priimti pareiÅ¡kėjų N. T. ir T. T. praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu atsisakymÄ civilinėje byloje Nr. e2YT-26730-722/2020. Panaikinti 2020 m. lapkričio 23 d. teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr.e2YT-26730-722/2020. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2YT-26730-722/2020 pagal pareiÅ¡kėjų N. T. ir T. T. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo (kreditorius) akcinė bendrovė „Swedbank“. Nutarties dalis dėl civilinės bylos nutraukimo per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėja Lidija Deksnienė