e4748551-ced7-4a1d-a496-e3c9b44af960 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-598-405/2013Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00413-2013-8                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 128.2 ; (S)                                 113.1.; 116.4.

                                                                                                                  ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 24 d.Švenčionys                          Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant pareiškėjai M.

K.-Budrikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal M. K.-Budrikienės pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu Vilniaus apskrities valstybine mokesčių inspekcija dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja M. K.-B. paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas A. A. K.. Mirus tėvui, liko nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas – miÅ¡ko paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), lova, televizorius, dviratis, benzopjÅ«klas.

Tėvas testamentu visÄ jam priklausantį turtÄ buvo palikęs jai, tačiau ji dėl palikimo priėmimo nustatytu laiku į notarų biurÄ nesikreipė, todėl negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo. Po tėvo mirties ji priėmė atsiradusį palikimÄ â€“ naudojosi nekilnojamuoju turtu ir kilnojamaisiais daiktais, turtÄ prižiÅ«rėjo, todėl prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po tėvo Algimanto A. K. mirties priėmė atsiradusį palikimÄ .             Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.                          PareiÅ¡kimas tenkinamas.             IÅ¡ pareiÅ¡kėjos M.

K.-B. paaiÅ¡kinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvas A. A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4, 7, 8). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e (b.l.9) esančių duomenų nustatyta, kad A. A. K. nuosavybės teise valdė miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypÄ , esantį Dotenėnų k. Å venčionėlių sen. Å venčionių r. Liudytojai N. Z., J. Z., I. K. patvirtino, kad pareiÅ¡kėja po tėvo A.A. K. mirties priėmė likusį palikimÄ â€“ prižiÅ«rėjo žemės sklype augantį miÅ¡kÄ , naudojosi po jo mirties likusiu asmeniniu turtu - televizoriumi, benzopjÅ«klu, dviračiu.

Nustatyta, kad, mirus A.A. K., pareiÅ¡kėja M. K.-B. priėmė atsiradusį palikimÄ , pareiÅ¡kėja kitu bÅ«tu gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų neturi galimybės (b.l. 6), todėl nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.             Vadovaudamasis LR CPK 268 str., 270 str., 443 str., 444 str., 445 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : M. K.-B. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M.

K.-B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) mirus A.A. K., priėmė atsiradusį palikimÄ .Faktas nustatytas dėl paveldėjimo.             Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Nijolė Lisauskienė