e4731271-9e6f-4fea-9375-e0efedbcc492 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1599-753/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01411-2011-9    Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 42.10; 116.5.1.(S)KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui J. T. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J.

T. 537,23 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priimti byloje sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui J. T. tinkamai įteikti. Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atsakovas J. T. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas J. T. 2010-05-27 2010-06-01 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. ECOM/0101413/2010, Nr. ECOM/0101412/2010, Nr. ECOM/0101414/2010, Nr. ECOM/0102456/2010 ir Nr. ECOM/0102457/2010 (b.l. 10-12, 13-15, 16-18, 19-21, 22-24), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas (sutarčių 24 p.).

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ dėl to, kad 2010-08-01 atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra TA Nr. 0011927357 už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas 537,23 Lt sumai (b.l. 9), tačiau atsakovas Å¡io įsiskolinimo ieÅ¡kovei iki sÄ skaitoje nurodytos datos (2010-08-31) nesumokėjo. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovė su atsakovu sudarytÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį nutraukė.Duomenų, kad atsakovas J. T. su ieÅ¡kove UAB „Bitė Lietuva“ atsiskaitęs, byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo J.

T. yra teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal LR CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas J. T. savo įsipareigojimų neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovo J. T. ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ naudai priteistina 537,23 Lt skolos už telekomunikacijų paslaugas. Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-11-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str., 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, pagal LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo J.

T. ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ naudai priteistinos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 25 Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų. Å ioje civilinėje byloje susidarė 4,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai nepriteistinos (b.l. 2).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) UAB „Bitė Lietuva“ (įmonės kodas 110688998, buveinė – Žemaitės g. 15, Vilnius) naudai 537,23 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 23 centus) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-11-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio. Atsakovas J. T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė