e472dd9d-3899-4b1c-9bc7-cb7eef237d12 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-32-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01248-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.8. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 12 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-12-14, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. V., Å alčininkai, iÅ¡situokęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, anksčiau baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 186 str., NUSTATĖ:             2014-11-12 19.33 val. Vilniaus g. 65-7, Å alčininkai, R. Č. paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr. 112 ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , nes melagingai pranešė apie nusikalstamÄ veikÄ - smurtÄ artimoje aplinkoje.Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant.R.

Č. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama R. Č. nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio R. Č. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi, paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ buvo neblaivus, į BendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambino dėl konflikto su sugyventine. Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje.

Surinkti įrodymai: 2014-12-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no P. V. tarnybinis praneÅ¡imas, melagingo praneÅ¡imo garso įraÅ¡as patvirtina aplinkybes, kad R. Č. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 186 str.Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad R. Č. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, sunkių pažeidimo pasekmių nėra.

Todėl yra pagrindas skirti pažeidėjui minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnio sankcijoje. Teisėjas, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., NUTARĖ:R. Č. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., ir skirti jam 86,00 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i) Eur baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepateikimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti Vilniaus apsk. VKP Å alčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      V.

V.