e4711bb3-e18c-4704-a054-cf5730a89841 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6047-394/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05061-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 30.9.1.;;118.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. lapkričio 7 d.,Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei I. Ž. dėl atidalinimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir piniginės kompensacijos priteisimo, n u s t a t ė:

Å iaulių miesto apylinkės teisme iÅ¡kelta ir nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo A. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei I. Ž. dėl atidalinimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir piniginės kompensacijos priteisimo. 2012-11-07 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas bylÄ toliau nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir patvirtinti taikos sutartį, pagal kuriÄ atsakovei I. Ž. asmeninės nuosavybės teise atitenka visas butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui A.

Ž. 14 000,00 Lt dydžio piniginę kompensacijÄ už ½ dalį buto per vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, pradedant mokėti nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, ieÅ¡kovas atsisako kitų ieÅ¡kinio reikalavimų, Å¡alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alys nurodo, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alių praÅ¡oma tvirtinti taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų interesų, todėl tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Kadangi teismo patirta procesinių dokumentų persiuntimo iÅ¡laidų suma yra 7,50 Lt, t.y. mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡i suma iÅ¡ Å¡alių nepriteisiama. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 1 d., 2 d., 295 str., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo A.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:„1. Atsakovei I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka visas 34,78 kv.m. ploto butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).2. Atsakovė I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui A. Ž., o ieÅ¡kovas A. Ž. sutinka gauti iÅ¡ atsakovės I. Ž. 14 000,00 Lt dydžio piniginę kompensacijÄ už ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), per vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, pradedant mokėti nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.3.

IeÅ¡kovas A. Ž. atsisako kitų ieÅ¡kinio reikalavimų.4. Å alys kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.5. Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. ir 294 str., kad dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu vėl kreiptis į teismÄ neleidžiama.6. Å alys praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti.“ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovei I. Ž. dėl atidalinimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir piniginės kompensacijos priteisimo nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Teismo posėdį, paskirtÄ 2012-12-05 10.30 val., atÅ¡aukti.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovei.Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                    JarÅ«nė Sedalienė