e470dff0-385a-44e7-bee2-a448a8075bea · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                                                            48.5.; 39.2.; 52.3.; (S).                    KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S                     2014 m. kovo 31 d.KÄdainiai          KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vitalijus Kondratjevas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. B.,         iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄ bylÄ , kurioje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini),, lietuvis, LR pilietis, dirbantis AB â(duomenys neskelbtini)â automechaniku, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas 2014-02-27 pagal ATPK 178 str. 1 d.,          traukiamas administracinÄn atsakomybÄn dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,                                           n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede470dff0-385a-44e7-bee2-a448a8075bea · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas:            2014 m. vasario 21 d. apie 23 val., S. B., bÅ«damas girtas, savo namuose â (duomenys neskelbtini), nepilnameÄių vaikų G. B., g. (duomenys neskelbtini), A. B., g. (duomenys neskelbtini), ir A. B., g. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje iÅ¡keikÄ necenzÅ«riniais žodžiais žmonÄ E. B., vartÄ ir dauÅ¾Ä daiktus, tuo rodydamas netinkamÄ pavyzdį bei panaudodamas savo kaip tÄvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnameÄių vaikų interesams.                   PažeidÄjas S. B. kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog 2014-02-21 vakare į namus grįžo girtas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARIMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-276-550/2014Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 4-22-3-00217-2014-8Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:
                                                                                                                                            48.5.; 39.2.; 52.3.; (S).                    KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S                     2014 m. kovo 31 d.KÄdainiai          KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vitalijus Kondratjevas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. B.,         iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄ bylÄ , kurioje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini),, lietuvis, LR pilietis, dirbantis AB â(duomenys neskelbtini)â automechaniku, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas 2014-02-27 pagal ATPK 178 str. 1 d.,          traukiamas administracinÄn atsakomybÄn dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,                                           n u s t a t Ä:
           2014 m. vasario 21 d. apie 23 val., S. B., bÅ«damas girtas, savo namuose â (duomenys neskelbtini), nepilnameÄių vaikų G. B., g. (duomenys neskelbtini), A. B., g. (duomenys neskelbtini), ir A. B., g. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje iÅ¡keikÄ necenzÅ«riniais žodžiais žmonÄ E. B., vartÄ ir dauÅ¾Ä daiktus, tuo rodydamas netinkamÄ pavyzdį bei panaudodamas savo kaip tÄvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnameÄių vaikų interesams.                   PažeidÄjas S. B. kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog 2014-02-21 vakare į namus grįžo girtas.
ParsineÅ¡Ä dar alaus ir pradÄjo jį gerti, dÄl ko tarp jo ir žmonos kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu nepilnameÄių vaikų akivaizdoje jis žmonÄ iÅ¡keikÄ, o praradÄs savitvardÄ pradÄjo mÄtyti ir daiktus. DÄl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.           Pažeidimo aplinkybÄs pilnai įrodyto byloje pateikti E. B. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimai (b.l. 2, 3, 5). PažeidÄjo veika pagal ATPK 181 str. 1 d. visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai.         Atsižvelgus į tai, kad pažeidÄjas S. B. kaltÄ pripažino ir gailisi, turi galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ (b.l. 10-11), dirba, - laikytina, jog pažeidÄjui skirtina sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda - įspÄjimas.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas              n u t a r Ä:
           S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam įspÄjimÄ .         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinÄjusiam KÄdainių rajono apylinkÄs teismui.                         TeisÄjas                                                                                                Vitalijus Kondratjevas