e470746a-e8d3-4e0f-8d3d-999df4479f14 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-507-949/2020

Proceso Nr. 4-06-3-00324-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.8.1.; 21.9.10.

(S)

Registro objekto Nr. ROIK: 20112042245

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gegužės 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. (A. S.),

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

n u s t a t ė:

A. S. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2020 m. kovo 14 d, 8.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės , bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,32 prom.±1,7 % neblaivumo (girtumo) laipsnis. Å iais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, nurodė jog su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi, pasirašė jį, į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina A. S. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Teismas

konstatuoja:

iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad A. S. kaltė dėl ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), paties A. S. prisipažinimu, policijos pareigÅ«nės K. T. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

A. S. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytos administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį – padarytas labai Å¡iurkÅ¡tus teisės pažeidimas kelių transporto srityje, į nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas už įvairius pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. S. skiriant ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .

ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Nustatyta, kad A. S. vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas yra M. Z. (M. Z.) (b. l. 10).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas. Å iuo atveju nusižengimo įrankis - transporto priemonė „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusižengimo padarymo metu priklausė M. Z.. ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: 1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Byloje duomenų, jog M. Z. bÅ«tų perdavęs Å¡iÄ transporto priemonę naudoti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, žinodamas, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, nėra, A. S. už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , todėl automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas ir grÄ Å¾intinas teisėtam valdytojui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20112042245 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rima Gudienė