e46f8c39-d6fa-46ae-b337-4ac7dd2012a3 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr               Administracinė byla Nr. A2.11.-1951-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-01712-2011-4                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, išnagrinėjęs T.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: T. J. 2011-03-23 apie 23.00 val. Jonažolių g. 11, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (2,67 prom.), Å¡Å«kavo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, sulaikymo metu aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams ir vengė sulaikymo. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje.  Teismo posėdyje T.

J. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad su policijos pareigÅ«nais buvo konfliktas, jis pasakė vienÄ kitÄ necenzÅ«rinį žodį. Viskas įvyko dėl eismo įvykio. Jam buvo suraÅ¡ytas protokolas, kad jis vairavo neblaivus. Jis parkuodamasis atsitrenkė į kitÄ automobilį, iÅ¡ įvykio vietos nepasiÅ¡alino.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino tik iÅ¡ dalies, tačiau jis iÅ¡ esmės neneigė kitais byloje surinktais įrodymais - policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis nustatytų aplinkybių.

Å tai, iÅ¡ policijos pareigÅ«nų A. N. ir E. G. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad T. J. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, sulaikomas stumdėsi, mojavo rankomis, bandė pabėgti, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, tarnybiniai antrankiai (b. l. 4, 5). IÅ¡ alkotesterio parodymų kvito matyti, kad tuoj po įvykio T. J. nustatytas net 2,67 promilių girtumas, tad savaime suprantama, kad bÅ«damas sunkiame girtumo laipsnyje T.

J. gali neatsiminti visų įvykio detalių. IÅ¡dėstytų įrodymų visuma leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad T. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį.Pažeidėjo T. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir daro iÅ¡vada, kad T. J. skirtina bauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumui.Vadovaudamasis ATPK 187 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, skirti 600 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Gediminas Viederis