e46f7459-24fa-4e13-8a8b-0f1b416d8e4e · Klaipėdos apygardos teismas

?Pranešėja J Civilinė byla Nr. e2S-1525-265/2018 Proceso Nr. 2-06-3-00179-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 31 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal trečiojo asmens G. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo 2019 m. liepos 15 d. nutarties, kuria teismas taikė laikinÄ sias apsaugos priemones, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. Å . ieÅ¡kinį atsakovei S. Å . dėl tėvystės nuginčijimo, trečiasis asmuo G. S.. Teismas n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o nuginčyti tėvystę, nustatant, kad atsakovė nėra Duomenys neskelbtini mirusio A. Č. duktė.

2. Atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti areÅ¡tuoto nekilnojamojo turto sodo pastato ir žemės sklypo, esančių adresu Duomenys neskelbtini, realizavimÄ iki sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo. Nurodė, kad antstolis A. S., vykdydamas 2019 m. gegužės 9 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-433-204/2018 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ ieÅ¡kovės, pradėjo priverstinio vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/01526 ir areÅ¡tavo ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklausantį minėtÄ turtÄ .

Antstoliui pardavus iÅ¡ varžytinių šį ieÅ¡kovės turtÄ , nebebus galimybės įvykdyti 2016 m. spalio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, pagal kuriÄ aukščiau nurodytÄ turtÄ ieÅ¡kovė privalo perleisti atsakovei. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 3. Tauragės apylinkės teismas 2019 m. liepos 15 d. nutartimi atsakovės praÅ¡ymÄ tenkino – sustabdė areÅ¡tuoto nekilnojamojo turto sodo pastato (unikalus Nr. Duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo (unikalus Nr. Duomenys neskelbtini), esančių adresu Duomenys neskelbtini, realizavimÄ iki sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo.

4. Nustatė, kad antstolis A. S., vykdydamas 2019 m. gegužės 9 d. Tauragės apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-433-204/2018 dėl 8350,37 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ ieÅ¡kovės iÅ¡ieÅ¡kotojos G. S. naudai, areÅ¡tavo ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtÄ : sodo pastatÄ (unikalus Nr. Duomenys neskelbtini) ir žemės sklypÄ (unikalus Nr. Duomenys neskelbtini), esančius adresu Duomenys neskelbtini. Šį turtÄ antstoliui pardavus iÅ¡ varžytinių, nebus galimybės įvykdyti 2016 m. spalio 7 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, pagal kuriÄ aukščiau nurodytÄ turtÄ ieÅ¡kovė privalo perleisti atsakovei. Teismas pažymėjo, kad nagrinėjamoje byloje iÅ¡keltas ginčas dėl paveldėjimo santykių, kuris tiesiogiai susijęs su minimu turtu, todėl padarė iÅ¡vadÄ , jog nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai 5. Trečiasis asmuo atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2019 m. liepos 15 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – atmesti atsakovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.

Trečiojo asmens teigimu, priešingai, nei nurodė teismas, pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės nėra tiesiogiai susijusios su ieškinio reikalavimu, šiomis priemonėmis yra neproporcingai pažeidžiami trečiojo asmens interesai.

6. Atsakovė praÅ¡o palikti pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistÄ , o skundÄ atmesti. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismui buvo pateikti įrodymai, patvirtinantys kad antstoliui pardavus iÅ¡ varžytinių ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtÄ , nebus galimybės įvykdyti 2016 m. spalio 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, nes ieÅ¡kovė nebeturės nuosavybės teisių į areÅ¡tuotÄ turtÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.

8. CPK 336 straipsnio nuostatos nustato, jog apeliacinės instancijos teismas atskirÄ jį skundÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai šį skundÄ nagrinėjantis teismas pripažįsta, kad bÅ«tinas žodinis nagrinėjimas. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Å¡iuo konkrečiu atveju skundui iÅ¡nagrinėti pakanka byloje esančios medžiagos. Dėl skundžiamos nutarties teisėtumo 9. Nagrinėjamu atveju kilo ginčas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria netenkintas atsakovės praÅ¡ymas pakeisti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, teisėtumo ir pagrįstumo.

10. IÅ¡ teismų sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė pateikė atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio. Tauragės apylinkės teismas 2019 m. spalio 15 d. nutartimi priėmė ieÅ¡kovės J. Å . atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ e2-2611-635/2019 nutraukė. GrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 84,75 Eur žyminio mokesčio. Priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės J. Å . atsakovei S. Å ., 800 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės J. Å . trečiajam asmeniui G. S. 450 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Panaikino Tauragės apylinkės teismo 2019 m. liepos 15 d. teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kuriomis buvo sustabdytas areÅ¡tuoto nekilnojamojo turto – sodo pastato (unikalus Nr. Duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo (unikalus Nr. Duomenys neskelbtini), esančių adresu Duomenys neskelbtini, realizavimas. Nustatyta, kad nutarties dalis dėl materialinių reikalavimų įsiteisėjo 2019 m. spalio 23 d.

11. Esant Å¡ioms aplinkybėms skundo dėl nutarties, kuria tenkintas atsakovės praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, nagrinėjimas Å¡ioje byloje tapo beprasmiÅ¡kas. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad iÅ¡nyko trečiojo asmens atskirojo skundo objektas, todėl apeliacinis procesas dėl Tauragės apylinkės teismo 2019 m. liepos 15 d. nutarties nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335–339 straipsniais, teismas n u t a r i a : apeliacinį procesÄ pagal trečiojo asmens G. S. atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo 2019 m. liepos 15 d. nutarties nutraukti. Teisėjas Alvydas Žerlauskas