e46f1216-4ff8-4e58-93aa-910cb19c160b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. 2-1751-570/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00866-2017-5                 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.7. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta NeveckienėraÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo sprendė bylos nutraukimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: 2017 m. vasario 20 d. teisme gautas, o 2017 m. vasario 22 d. priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinys atsakovei V. B. dėl 89,46 Eur skolos, 0,51 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašo apie asmenį, gautais iš Registrų centro Gyventojų registro departamento, duomenimis nustatyta, jog V.

B. 2015 m. lapkričio 11 d. mirė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.1 straipsnis ir 2.2 straipsnis numato, kad galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (civilinis teisnumas) pripažįstamas visiems fiziniams asmenims. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakove nurodomas asmuo yra miręs, todėl konstatuotina, kad atsakove nurodomas asmuo neturi procesinio teisnumo.Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis).

Procesinės teisės gali bÅ«ti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla iÅ¡spręsta iÅ¡ esmės, visiÅ¡ko įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje atsakovė yra mirusi iki ieÅ¡kinio teisme priėmimo, todėl procesinis teisių perėmimas byloje nėra galimas, todėl byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 7 punktas).Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 4 punktu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas Å¡ioje byloje sumokėtas žyminis mokestis.

Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį V. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017 m. vasario 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. 314.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Rūta Neveckienė