e46ebfc5-0eef-477f-a6e8-424b523ed7b6 · Kauno apylinkės teismas

`Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1192-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00785-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. Ž. 2013 m. sausio 29 d., 12.15 val., Kauno. r. sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta deÅ¡inė pusė), 18 km vairavo automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2,33 promilių girtumas. Å iais savo veiksmais S. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Ž. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ metams, kadangi nedirba, gauna tik bedarbio paÅ¡alpÄ , kitų pajamų neturi, be to, turi neįgaliÄ motinÄ .ATPK 126 str. 4 d. pažeidimo faktÄ ir S. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), S. Ž. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino, kad vairavęs iÅ¡gėręs (b. l. 2), alkotesterio duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad S. Ž. 2013-01-29, 12.19 val. nustatytas 2,33 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, kuriame nurodyta, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2013-06-02 (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad pastebėję įtartinai važiuojantį automobilį, jį sustabdė.

Nuo vairuotojo S. Ž. sklido alkoholio kvapas, jis kalbėjo neriÅ¡liai, vairuotojui nustatytas 2,33 promilių girtumas (b. l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7, 8), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad S. Ž. baustas administracine tvarka (b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis), nes S. Ž. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,33 promilių girtumas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. Ž. baustas administracine tvarka. S. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad S. Ž. nedirba, gyvena iÅ¡ bedarbio paÅ¡alpos ir kitų pajamų negauna, į kitas bylos aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a : S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.IÅ¡dėstyti S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 2000 Lt baudÄ 12 mėnesių laikotarpiui, t. y. po 166,66 Lt per mėnesį.Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė