e46e163f-e28d-49c0-b479-e6a2b032613f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-4583-304/2022 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01338-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 22 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys L.

M., M. M., VÄ® Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po sutuoktinės R. M. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė R. M. Jos palikimÄ sudarė nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas. Po sutuoktinės iÅ¡ karto pradėjo valdyti ir naudotis mirusiosios turtu – prižiÅ«rėjo turtÄ , mokėjo mokesčius.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos R. M. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Nurodė, kad neturi suinteresuotumo bylos baigtimi. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad nėra pradėjusi paveldėjimo procedÅ«rų po R. M. mirties. Suinteresuoti asmenys L. M. ir M. M. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Remiantis pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinė R.

M. mirė 2022 m. kovo 24 d. VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡ai ir automobilio registracijos liudijimas patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas ir R. M. santuokos metu įgijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad R. M. nebuvo sudariusi testamentų, jos palikimo priėmimo faktų nėra įregistruota. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad po sutuoktinės mirties iÅ¡ karto naudojosi ir valdė Å¡ios turtu. Ä®pėdinis, faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, laikomas priėmusiu palikimÄ .

Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas yra mirusios sutuoktinės įpėdinis pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nėra duomenų, kad kiti asmenys po R. M. mirties bÅ«tų kreipęsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Judita Staševičienė