e46d196f-d0ae-4e9b-8df7-dd97903a667e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Gžimailai, kaltinamiesiems M. Č., K. N., V. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį.K.

N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (įstatymo Nr. IX-1706 redakcija, galiojusi iki 2013-07-12), 140 straipsnio 1 dalį (įstatymo Nr. IX-1706 redakcija, galiojusi iki 2013-07-12), 180 straipsnio 1 dalį.V. M., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

M. Č., K. N. ir V. M. 2013-02-08 apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, M. Č. pirmam sudavus smÅ«gius nukentėjusiajam M. Z. tiksliai nenustatytÄ skaičių į veidÄ , galvÄ ir kitas kÅ«no vietas, po to V. M. taip pat suduodant nukentėjusiajam M. Z. tiksliai nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į veidÄ , galvÄ ir kitas kÅ«no vietas, padarant veido sumuÅ¡imÄ , muÅ¡tines virÅ¡utinės lÅ«pos ir lÅ«pos gleivinės žaizdas, kraujosruvas krÅ«tinėje ir kairiajame žaste, kas sukėlė M.

Z. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , po ko V. M. sudavė tiksliai nenustatytÄ skaičių kumščiais ir kojomis nukentėjusiajam L. Å . į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas, sukeldamas L. Å . fizinį skausmÄ , ir abiem nukentėjusiesiems po suduotų smÅ«gių nukritus ant žemės, bei L. Å . po smÅ«gio praradus sÄ monę, taip panaudodami fizinį smurtÄ atėmė galimybę nukentėjusiesiems prieÅ¡intis, M. Č. pagrobė svetimÄ M. Z. priklausantį turtÄ : mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, 10,00 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ 300,00 Lt vertės, juodos spalvos odinę piniginę, 70,00 Lt vertės, su joje buvusiais 20,00 litų, juodos spalvos odinę striukę, 500,00 litų vertės, K.

N. pagrobė svetimÄ L. Å . priklausantį turtÄ : mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, 80,00 Lt vertės, 20,00 litų.Be to, K. N. 2012-12-18 apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine I. M. metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, rankomis sugriebė nukentėjusiajai už kaklo ir jÄ smaugė, stÅ«mė jÄ , dėl ko ji atsitrenkė į sienÄ , I. M. iÅ¡silaisvinus ir nubėgus į koridorių, jis priėjęs spyrė jai ne mažiau 3 smÅ«gius į pilvÄ , kojas, sudavė kumščiu ne mažiau 3 smÅ«gius į galvos – veido sritį tuo nukentėjusiajai I.

M. sukėlė fizinį skausmÄ .Be to, K. N. 2012-12-19 apie 06.00 val., (duomenys neskelbtini), supykęs ant I. M. dėl to, kad Å¡i iÅ¡kvietė policijÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,33 promilių girtumas) spyrė jai vienÄ smÅ«gį į kojas, dėl ko ji griuvo kambaryje ant grindų, po to smogė vienÄ smÅ«gį kumščiu nukentėjusiajai į galvos sritį, tuo I. M. padarydamas poodinę kraujosruvÄ veide, kairės akies vidinio kampo – kairio skruosto srityje, poodines kraujosruvas kairės Å¡launies, abiejų kelių ir kairės blauzdos srityje, deÅ¡inės plaÅ¡takos mažojo pirÅ¡to odos nubrozdinimus, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios I.

M. sveikatÄ .Kaltinamasis M. Č. nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiÅ¡kai.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. Č. parodė, kad buvo užgėręs, smÅ«giavo į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas, iÅ¡traukė telefonus, piniginę. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, blaivus taip nebÅ«tų daręs.Kaltinamasis K. N. nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiÅ¡kai.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis K.

N. parodė, kad jis buvo atokiau, kai V. M. sudavė L. Å ., jis paėmė telefonÄ ir 20,00 litų. Laibai gailisi, blaivus taip nebÅ«tų daręs.Kaltinamasis V. M. nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiÅ¡kai.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. M. parodė, kad viskas įvyko spontaniÅ¡kai, labai gailisi, blaivus taip nebÅ«tų daręs.Kaltinamųjų M. Č., K. N. ir V. M. kaltė be jų pačių visiÅ¡ko prisipažinimo grindžiama ir kitais įrodymais, iÅ¡nagrinėtais teisiamojo posėdžio metu, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio, 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Dėl kaltinamųjų M. Č., K. N. ir V. M. veikos pagal BK 180 straipsnio 1 dalį Nukentėjusiojo L. Å . parodymais, kuris ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-02-08 apie 23.30 val. jam einant su draugu M. Z. pro (duomenys neskelbtini), esantį parkelį prie jų priėjo jam nepažįstamas vaikinas ir M. Z. sudavė delnu per petį pasakydamas „kam spyrei man į nugarÄ â€œ. PaaiÅ¡kinus, kad niekam nespyrė, prie M. Z. pribėgo kartu su tuo vaikinu buvęs dar vienas vaikinas ir kartu su juo pradėjo jį muÅ¡ti.

IÅ¡ pradžių mušė kumščiais į įvairias kÅ«no vietas, po ko M. Z. nugriuvus ant žemės jį dar pradėjo spardyti kojomis. Spyrė ne mažiau kaip 5 kartus. Tuomet jis puolė ginti M. Z. sakydamas kad baigtų muÅ¡tis ir bandė rankomis atitraukti nuo M. Z. kažkurį vaikinÄ . Tuomet jis pajuto stiprų smÅ«gį į veidÄ , po kurio jis nugriuvo ant žemės ir prarado sÄ monę. Kuris konkrečiai vaikinas sudavė jam smÅ«gį jis nežino. Atsipeikėjo tik tada kai jį pajudino M.

Z.. Tuomet pastebėjo kad jam iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės dingo 20,00 litų, o iÅ¡ striukės kiÅ¡enės mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“. Pamatė, kad M. Z. be striukės. Pastarasis jam paaiÅ¡kino, kad nebėra nei striukės, nei dokumentų nei dviejų telefonų, kurie buvo jo striukėje (I t., b. l. 37-42).Nukentėjusiojo L. Å . parodymų patikrinimo vietoje metu gautais duomenimis, kai nukentėjusysis parodė vietÄ (duomenys neskelbtini), esančiame parkelyje, kur jis kartu su M. Z. buvo užpultas, sumuÅ¡tas bei apiplėštas (I t., b. l. 44-46).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu gautais duomenimis, kai nukentėjusysis L.

Å . atpažino asmenį pažymėtÄ Nr. 2 (M. Č.) ir nurodė, kad tai asmuo kuris kartu su dar dviem vaikinais jį ir jo draugÄ M. Z. sumušė bei apiplėšė (I t., b. l. 47-50).Nukentėjusiojo M. Z. parodymais, kuris ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-02-08 apie 23.30 val. jam kartu su L. Å . einant pro parkelį, esantį (duomenys neskelbtini), pajuto smÅ«gį delnu į petį ir iÅ¡girdo klausimÄ â€žko spyrei man į nugarÄ â€œ. L. Å . atsisukus ir nurodžius kad niekam nespyrė, jis iÅ¡ karto pajuto smÅ«gį į veidÄ .

IÅ¡ karto buvo suduotas antras smÅ«gis į veidÄ , tada suprato, kad jį muÅ¡a du asmenys. Tada jis po smÅ«gių nukrito ant žemės. Gulint ant žemės jį spardė ne mažiau kaip du asmenys, nes juto iÅ¡ karto suduodamus smÅ«gius koja iÅ¡ abiejų pusių. Buvo suduota ne mažiau kaip 10 smÅ«gių. Matė netoli savęs taip pat gulintį be sÄ monės L. Å ., kuris nejudėjo. Kas sudavė smÅ«gius L. Å . jis nematė. Matė, kaip vaikinas, kuris buvo žemiausias, tikrino L. Å . rÅ«bų kiÅ¡enes.

Dar girdėjo, kaip kažkuris iÅ¡ jį spardžiusių vaikinų pasakė „neimk raktų“. Bandė kažkuriuo metu dar stotis, tačiau nepavyko, nes jis ir vėl buvo spardomas. Matydamas, kad nepavyks apsiginti ir kad negalės pabėgti jis apsimetė esÄ s be sÄ monės. Gulėjo tiesiog nejudėdamas ir vaikinai jį nustojo spardyti. Pajuto kaip tikrinamos jo kelnių kiÅ¡enės, suprato kad tikrina abu asmenys, nes iÅ¡ karto abiejose pusėse jos buvo tikrinamos. Vienas iÅ¡ vaikinų iÅ¡traukė iÅ¡ galinės kelnių kiÅ¡enės piniginę su joje buvusiais jo vardu iÅ¡duotais dokumentais, nuolaidų kortelėmis bei 20,00 litų.

Po to abu mušę asmenys iÅ¡ Å¡onų laikydami nuvilko jo odinę striukę, kurioje buvo du mobilaus ryÅ¡io telefonai (I t., b. l. 64-66).Nukentėjusiojo M. Z. parodymų patikrinimo vietoje metu gautais duomenimis, kai nukentėjusysis parodė vietÄ (duomenys neskelbtini), esančiame parkelyje, kur jis kartu su L. Å . buvo užpultas ir sumuÅ¡tas, bei apiplėštas, bei parodė vietÄ kur buvo rasti jo vardu iÅ¡duoti dokumentai pagrobti plėšimo metu (I t, b. l. 68-71).Specialisto iÅ¡vada Nr. G 45/13(13), kurioje nurodyta, kad M.

Z. nustatyta: veido sumuÅ¡imas, muÅ¡tinės virÅ¡utinės lÅ«pos ir lÅ«pos gleivinės žaizdos, kraujosruvos krÅ«tinėje ir kairiajame žaste. Sužalojimai padaryti ne mažiau 3-jų kontaktų su kietais bukais daiktais metu. Sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (I t., b. l. 73).Be to, kad bÅ«tent kaltinamieji įvykdė plėšimÄ L. Å . ir M. Z. atžvilgiu patvirtina ir AB „Swedbank“ duomenys apie tai, kad nurodytu laiku bankomate atlikta operacija M. Č. iÅ¡duota kortele (I t., b. l. 100), kurį parduotuvėje „Putinas“ atpažino L.

Å . (I t., b. l. 39), Å¡iÄ aplinkybę patvirtina ir tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyti duomenys (I t., b. l. 96). Dėl kaltinamojo K. N. veikų pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį Nukentėjusiosios I. M. parodymais, kuri ikiteisminio tyrimo parodė, kad 2012-12-18 apie 18.00 val. jai grįžus į namus K. N. bÅ«damas neblaivus pradėjo žodžiais priekabiauti prie jos sakydamas ir priekaiÅ¡taudamas, kad jam dėl jo netinkamo elgesio ji kviečianti policija. Ji jam atsakiusi, kad „Mažiau gerk ir problemų nebus, o jei nepatinka iÅ¡sikraustyk“.

K. N. supyko ir rankomis sugriebė jai už kaklo, jÄ pradėjo smaugti, stumti, dėl ko ji atsitrenkė į sienÄ . Pavykus iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ K. N. rankų ji nubėgo į koridorių, tačiau K. N. pasivijo ir tris kartus spyrė į pilvÄ , kojas. Kumščiu sudavė ne mažiau 3 smÅ«gius į galvos, veido sritį. Ji verkė, prašė kad ramintųsi. IÅ¡trÅ«kusi iÅ¡ K. ji nubėgo pas kaimynę ir iÅ¡sikvietė policijÄ . Atvykus policijai K. N. buvo iÅ¡praÅ¡ytas iÅ¡ jos buto. Bet paryčiais apie 06.00 val.

K. N. grįžo, pradėjo spardyti laukutines buto duris, prašė kad įsileistų, prašė atiduoti jo daiktus. Jį įsileidus į butÄ jis vėl pradėjo priekaiÅ¡tauti, kodėl Å¡i iÅ¡kvietusi policijÄ , Å¡aukė, spyrė į kojas, dėl ko griuvo ant žemės tada smogė kumščiu į veidÄ , rankomis sugriebė už plaukų, tempė, kas sukėlė jai fizinį skausmÄ (I t., b. l. 83-84).Specialisto iÅ¡vada Nr. 2555/12(03), kurioje nurodyta, kad I. M. padaryti Å¡ie sužalojimai: poodinė kraujosruva veide kairės akies vidinio kampo – kairio skruosto srityje, poodinės kraujosruvos kairės Å¡launies, abiejų kelių ir kairės blauzdos srityje bei deÅ¡inės plaÅ¡takos mažojo pirÅ¡to odos nubrozdinimai, kurie galėjo gautis suduodant smÅ«gius kumščiais ir spardant kojomis.

Sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (I t., b. l. 90).Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamųjų M. Č., V. M. kaltę padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 1 dalyje, kaltinamojo K. N. kaltę padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamųjų M.

Č., K. N. ir V. M. nusikalstama veika pagal BK 180 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jie panaudodami fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo K. N. nusikalstamos veikos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, kvalifikuotos teisingai, kadangi jis savo aktyviais veiksmais, t. y. muÅ¡damas, sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ .Skiriant kaltinamajam M. Č. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų kategorijos.

Veika padaryta tiesiogine tyčia, veika baigta. Kaltinamasis M. Č. anksčiau trauktas baudžiamojon atsakomybėn, teistumas iÅ¡nykęs. Kaltinamojo M. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupė bei tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai).

Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam M. Č. straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ . Skiriamos bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis.Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistajam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Teismo nuomone, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl vadovaujantis BK 75 straipsniu M.

Č. bausmės vykdymas atidėtinas vieneriems metams, įpareigojant Å¡eÅ¡is mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Skiriant kaltinamajam K. N. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: du padaryti nusikaltimai priskiriami prie nesunkių nusikaltimų kategorijos (BK 140 straipsnio 1 dalis), vienas padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų kategorijos (BK 180 straipsnio 1 dalis).

Veikos padarytos tiesiogine tyčia, visos veikos baigtos. Kaltinamasis K. N. anksčiau neteistas. Kaltinamojo K. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad veikÄ (BK 180 straipsnio 1 dalis) padarė bendrininkų grupė bei tai, kad veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai).

Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam K. N. straipsnio sankcijose numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ . Skiriamos bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis. (S) Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistajam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Skiriamos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jas iÅ¡ dalies sudedant.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2012-12-19 11.30 val. (II t., b. l.

47) iki 2012-12-20 9.20 val. (II t., b. l. 48), t. y. vieno laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir laikyti, kad K. N. yra atlikęs vienÄ laisvės atėmimo bausmės dienÄ .Teismo nuomone, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl vadovaujantis BK 75 straipsniu K. N. bausmės vykdymas atidėtinas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant vienerius metus neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Skiriant kaltinamajam V.

M. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų kategorijos. Veika padaryta tiesiogine tyčia, veika baigta. Kaltinamasis V. M. anksčiau neteistas. Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupė bei tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai).

Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam V. M. straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ . Skiriamos bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis.Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistajam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Teismo nuomone, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl vadovaujantis BK 75 straipsniu V.

M. bausmės vykdymas atidėtinas vieneriems metams, įpareigojant Å¡eÅ¡is mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Å iaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi jis pilnai įrodytas byloje esančiais įrodymais, ir priteistina solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M.

Č., K. N. ir V. M. Å . teritorinei ligonių kasai 163,40 Lt žalos.Daiktiniai įrodymai: kompaktinis diskas paliktinas saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga; mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“ grÄ Å¾intinas nukentėjusiajam L. Å ., mobilaus ryÅ¡io telefonai „Nokia 113“ ir „Samsung E 1200“ grÄ Å¾intini nukentėjusiajam M. Z..Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtos kardomosios priemonės paliktinos nepakeistos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, n u s p r e n d ė:

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams trejiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis M. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant Å¡eÅ¡is mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.K.

N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2012-12-18 veika) (įstatymo Nr. IX-1706 redakcija, galiojusi iki 2013-07-12) ir nubausti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.K. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2012-12-19 veika) (įstatymo Nr. IX-1706 redakcija, galiojusi iki 2013-07-12) ir nubausti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.K. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, K.

N. paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2012-12-19 11.30 val. iki 2012-12-20 9.20 val., t. y. vieno laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir laikyti, kad K.

N. yra atlikęs vienÄ laisvės atėmimo bausmės dienÄ .Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis K. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant vienerius metus neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.V.

M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams trejiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis V. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant Å¡eÅ¡is mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Å iaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamųjų M.

Č., K. N. ir V. M. solidariai Å iaulių teritorinei ligonių kasai 163,40 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 40 ct) žalos.Daiktinius įrodymus: kompaktinį diskÄ palikti saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ ; mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ grÄ Å¾inti nukentėjusiajam L. Å ., mobilaus ryÅ¡io telefonus „Nokia 113“ ir „Samsung E 1200“ grÄ Å¾inti nukentėjusiajam M. Z..Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtas kardomÄ sias priemones palikti nepakeistas.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Mindaugas Klemenis