Legislator Case Law & Legislation
e46d1932-cbc8-439e-aa1a-70c3eff4e53c AI generated

e46d1932-cbc8-439e-aa1a-70c3eff4e53c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e46d1932-cbc8-439e-aa1a-70c3eff4e53c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Irmanto Gaidelio atstovės antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji asmenys: UAB “Namų priežiÅ«ros centras“, A. J., D. J., City Service SE. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese į UAB “Namų priežiÅ«ros centras“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų A.

Legislator headnote

AI generated

e46d1932-cbc8-439e-aa1a-70c3eff4e53c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: ir D. J. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2057-432/2012. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 daalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2VP-31013-960/2017                                                                                     Proceso Nr. 2-68-3-24361-2017-5                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 27 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Irmanto Gaidelio atstovės antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji asmenys: UAB “Namų priežiÅ«ros centras“, A. J., D. J., City Service SE. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese į UAB “Namų priežiÅ«ros centras“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų A.

J. ir D. J. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2057-432/2012. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 daalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Antstoliui Irmantui Gaideliui pateiktas vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. vykdomasis dokumentas Nr. 2-2057-432/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo skolininkų iÅ¡ A. J. ir D. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „City service“, kurio teises ir pareigas 2015 m. rugpjūčio 18 d. perėmė City Service SE, naudai. 2012 m. sausio 30 d.

Susitarimu dėl administravimo veiklos perdavimo AB „City service“ daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo veiklÄ perleido UAB “Namų priežiÅ«ros centras“. Å alys susitarimu susitarė, kad veiklos perleidimas ir Å¡io susitarimo pasiraÅ¡ymas reiÅ¡kia ir AB „City service“ iki veiklos perleidimo momento turimų piniginių reikalavimo teisių, susijusių su perduodama daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo veikla, perleidimÄ UAB “Namų priežiÅ«ros centras“.

Å alys 2012 m. sausio 30 d. susitarimu taip pat numatė, kad veiklos perėmėjui pereina ir perduodamų AB „City service“ piniginių reikalavimų įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės ir kitos papildomos teisės. Atsižvelgiant į tai, kad naujajam kreditoriui UAB “Namų priežiÅ«ros centras“ perėjo pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „City service“, kurio teisių ir pareigų perėmėjas yra City Service SE, pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB “Namų priežiÅ«ros centras“ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2057-432/2012.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „City service“, juridinio asmens kodas 123905633, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB “Namų priežiÅ«ros centras“, juridinio asmens kodas 125596783, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkų D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2057-432/2012. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      DariuÅ¡ Lučinski