e46ca072-8b96-45b8-b02a-c2e4549a48db · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. 2YT-935-647/2016                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00373-2016-4                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                        2.4.1.1; 3.2.3.1; 3.2.4.9.2; 3.2.4.9.3;3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.4.2.                                                                                                                                                        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei,dalyvaujant pareiškėjui K.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų H. B., K. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Turto bankui, V. B. dėl palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus valdyti, fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai H.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimo dalį, faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį. Nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 28 d. mirė J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (abiejų pareiÅ¡kėjų sesuo). J. B. nebuvo palikusi jokio testamento, o jos broliai (pareiÅ¡kėjai) H. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) laikomi 4 eilės įpėdiniais pagal įstatymÄ (pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ ).

PareiÅ¡kėjai per įstatymo nustatytÄ palikimui priimti 3 mėnesių terminÄ (CK 5.50 str. 3 d.) nepadavė notarui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, tačiau per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ nuo sesers mirties iki Å¡ios dienos gyveno ir faktiÅ¡kai valdė mirusiosios turtÄ . Manoma, kad įpėdiniai (pareiÅ¡kėjai) laikomi priėmusiais palikimÄ , nes jie visÄ laikÄ valdė turtÄ ir juo rÅ«pinosi kaip savo turtu. H. B., K. B. ir J. B., bÅ«dami tų pačių tėvų (S. B. ir S. B.) vaikais (broliais ir seserimi), 2012 m. liepos 3 dienÄ paveldėjo pagal įstatymÄ nekilnojamÄ jį turtÄ :

žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4400-2305-6857), pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. 4199-9025-7014), pastatÄ â€“ lauko virtuvę (unikalus Nr. 4199-9025-7025), pastatÄ â€“ pirtį (unikalus Nr. 4199-9025-7036), kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius (unikalus Nr. 4199-9025-7047), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Juodbalių k., Pagirių sen., Vilniaus r. PareiÅ¡kėjai kartu su mirusiÄ ja yra vieninteliai minėto nekilnojamojo turto savininkai, Å¡ioje vietoje nuolat visi kartu gyveno.

Mirus J. B., pareiÅ¡kėjai toliau visÄ laikÄ gyveno nurodytame žemės sklype esančiame pastate – gyvenamajame name, mokėjo visus mokesčius už šį nekilnojamÄ jį turtÄ , iÅ¡laikė ir prižiÅ«rėjo esančius pastatus, visada naudojosi žemės sklypu ir visais jame esančiais statiniais. Å is paminėtas nekilnojamas turtas pareiÅ¡kėjams yra vienintelė jų gyvenamoji vieta. PareiÅ¡kėjai visÄ laikÄ gyvena Å¡ioje vietoje, prižiÅ«ri žemės sklypÄ bei jame esančius kitus statinius, moka mokesčius.

Å iuo metu paveldėjimo teisės liudijimo pareiÅ¡kėjai negali gauti, nes yra praleistas įstatymo nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti (b. l. 3-6).Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog VÄ® Turto bankas turi bÅ«ti Å¡aukiamas suinteresuotu asmeniu Å¡ioje civilinėje byloje, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 28-29). Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, jeigu teismas nustatys, kad pareiÅ¡kėjai palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.

Prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 30-31). Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad valstybei palikimas galėtų pereiti tik tokiu atveju, jeigu pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo bÅ«tų atmestas. Jeigu teismas nustatys, kad pareiÅ¡kėjai priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo tenkinimui. Prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VÄ® Turto bankas atstovui nedalyvaujant (b. l. 36-37).Suinteresuotas asmuo V.

B. pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad paveldėjimo atsisako (b. l. 94). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas K. B., palaikydamas pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Papildomai nurodė, kad per nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarÄ . B. H. Buinovskij yra neįgaliojo vežimėlyje. PrižiÅ«rėjo ir mirusiÄ seserį. Už brolį ir už save moka už elektrÄ , Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ . V. B. palikimo atsisako, nes žemės turi kitoje vietoje.

PareiÅ¡kėjas H. B. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi sunkiai juda. Liudytoja D. C. nurodė, kad pareiÅ¡kėjai yra jos kaimynai. Po J. B. mirties turtÄ valdo K. B., kuris prižiÅ«ri ir nevaikÅ¡tantį brolį H. B.. V. B. turtu nesirÅ«pina. Liudytojas J. V. Alkimavičius nurodė, kad J. B. buvo pareiÅ¡kėjų sesuo. Po jos mirties name liko gyventi broliai H. B., K. B.. Mokesčius moka K. B., H. B. yra neįgalus. Suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Turto banko atstovai į teismo posėdį neatvyko, gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti atstovams nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo V. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d., 5.3 str.). Palikimas laikomas priimtu, kai įpėdinis faktiÅ¡kai pradeda valdyti paveldimÄ turtÄ ar jo dalį ir laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.).Byloje nustatyta, kad J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė 2014-08-28 (b. l. 7). H. B., K. B. ir J. B., – tų pačių tėvų (S. B. ir S. B.) vaikai, t. y. broliai ir seserys (b. l. 15). J. B. iki pat jos mirties gyveno name, esančiame Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Juodbalių k., Černobylio g. 37, turi sūnų V. B. ir L. B., kuri yra mirusi (b. l. 14). Pareiškėjams ir J. B. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė žemės sklypas (unikalus Nr. 4400-2305-6857), pastatas – gyvenamasis namas (unikalus Nr. 4199-9025-7014), pastatas – lauko virtuvė (unikalus Nr. 4199-9025-7025), pastatas – pirtis (unikalus Nr. 4199-9025-7036), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (unikalus Nr. 4199-9025-7047), esantys Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Juodbalių k., (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-13).

Po J. B. mirties nei pareiÅ¡kėjai, nei suinteresuotas asmuo V. B. nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nėra užvesta (b. l. 63). Bylos duomenimis Henrik B. K. Buinovskas liko gyventi name, esančiame M Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Juodbalių k., (duomenys neskelbtini), naudojosi po palikėjos mirties likusiu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius. Liudytojai patvirtino, jog po palikėjos mirties name gyvena pareiÅ¡kėjai, o suinteresuotas asmuo V. B. pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad paveldėjimo atsisako.

Teismų praktikoje faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldimÄ turtÄ pripažįstami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant tinkamos bÅ«klės. Gyvenimas paveldimame name po palikėjo mirties, gyvenamosios patalpos remontas ir kitokia turto priežiÅ«ra yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikimÄ , taigi ir priėmė jį (Lietuvos A. T. 2002-09-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-829/2002, 2003-03-17 nutartis Nr. 3K-3-347/2003, 2004-09-13 nutartis Nr. 3K-3-443/2004, 2014-05-09 nutartis 3K-3-273/2014 ir kt.).PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nurodant, jog po J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimo dalį, faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas palikimo priėmimo, taip pat palikimo atsiradimo vietos faktus, neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos (žr. Lietuvos A. T. senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , teismų praktikoje“ 13 p., Teismų praktika Nr. 24, psl. 188).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas tenkintinas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)-448 str., teismas n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad H. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) po J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)), mirusios 2014-08-28, mirties priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Alfredas Juknevičius                      Â