e46b297a-e0ca-47c3-8e5f-c09ab09afec0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1895-802/2011Proceso Nr. 2-28-3-01357-2011-5        Procesinio sprendimo kategorija:                  109.; 118.5.; 117.1.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Å ilinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui K. T., atsakovei G. T., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės sav. administracijos VTAS atstovei N. S., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K.

T. ieÅ¡kinį atsakovei G. T., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės sav. VTAS, dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas 2011-04-08 teismui pateiktu ieÅ¡kiniu prašė pakeisti 2009-04-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr.2-2723-374/2009 priteisto iÅ¡laikymo dydį nepilnametei dukrai N. T., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt, priteisiant iÅ¡ ieÅ¡kovo po 200 Lt periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki mergaitės pilnametystės (b.l.1-3).

Parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys susitarė vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ iÅ¡spręsti taikiai, sudarė taikos sutartį, kuria iÅ¡sprendė ieÅ¡kovo iÅ¡keltų reikalavimų tenkinimo klausimus, prašė patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.IeÅ¡kovas nurodė, kad taikos sutartis sudaryta laisva valia, atitinka jo interesus. Prašė sutartį tvirtinti, o bylÄ nutraukti. Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui suprantamos.Atsakovė nurodė, kad taikos sutartis sudaryta laisva valia, atitinka jos ir dukters interesus.

Prašė sutartį tvirtinti, o bylÄ nutraukti. Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės jai suprantamos.Marijampolės sav. VTAS atstovė N.Stadalienė Å¡alių praÅ¡ymÄ tvirtinti taikos sutartį palaikė ir prašė jÄ tvirtinti. Nurodė, kad tokia sutartis vaiko interesus atitinka visiÅ¡kai, kadangi bus užtikrintas ne tik kasdienių mergaitės poreikių tenkinimas, bet ir pasirÅ«pinta vaiko ateitimi. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovo iÅ¡keltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ar jų dukters interesų, nes iÅ¡laikymÄ dukrai ieÅ¡kovas teikia, be kasmėnesinių iÅ¡laikymui skirtų lėšų, jis rÅ«pindamasis dukterimi, tuo metu kai mergaitė bÅ«na kartu su juo jų skiria ir papildomai, Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir jų yra suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5p.).BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį ieÅ¡kovui remiantis LR CPK 87str. 2 d. gražintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 54 Lt (72 Lt x 75 proc. = 54 Lt).Vadovaujantis Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties nuostatomis iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybei priteistina 7,85 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 3 str. 7 d., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paskaičiavimas, bylos virÅ¡elis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p., nutaria: Patvirtinti ieÅ¡kovo K. T. (a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovės G. T. (a.k(duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-1895-802/2011 Å¡iomis sÄ lygomis:             Pakeisti 2009-04-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-2723-374/2009 patvirtinto, Å¡alių sutarto dukrai Nedai, a.k(duomenys neskelbtini) teiktino iÅ¡laikymo tvarkÄ nustatant, kad K.

T., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 2011-06-01 įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai N. T., a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis viso po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) per mėnesį, iÅ¡ kurių 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) K. T. perveda į dukters N. T. vardu atidarytÄ asmeninę sÄ skaitÄ banke, kiti 300 Lt (trys Å¡imtai litų) skiriami mergaitės iÅ¡laidoms kasmėnesiniams poreikiams tenkinti. Tokia iÅ¡laikymo teikimo tvarka galioja iki dukters N. T. pilnametystės. IÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas G.

T., a.k(duomenys neskelbtini) tvarko uzufrukto teise.           IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 str.). Civilinę bylÄ Nr.2-1895-802/2011, pagal ieÅ¡kovo K. T. ieÅ¡kinį atsakovei G. T., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės sav. VTAS, dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, nutraukti.           Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo K. T. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 7,85 Lt (septynis litus, 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).            Nutarčiai įsiteisėjus pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti K.

T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-04-08 įmokos mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus).            Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .         TeisėjaEridana Paltanavičienė