e46a9465-0eca-4d38-8166-e709d4b2091a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-435-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00265-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2014 m. gegužės 2 d.                  Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant V. K.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. J.,išnagrinėjusi V. K. (V.

K. a. k. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) piliečio, nedirbančio, Lietuvoje nebausto administracine tvarka, gyv. ((duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. K. 2014 m. vasario 4 d., 22.40 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ J. J. (Y. Y.) vardu registruotu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje tarp salono ir variklio skyriaus dviguboje pertvaroje gabeno: 7000 cigarečių ,,Fest“, 2320 cigarečių ,,Premjer“, 1000 cigarečių ,,Premjer 7“, 2000 cigarečių ,,Winston classic“, 5000 cigarečių ,,Winston bue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 6428,10 Lt.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d. V. K. ir suinteresuotas asmuo J. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems siųsti teismo Å¡aukimai negrįžo. Apie ankstesnį teismo posėdį siųstas Å¡aukimas suinteresuotam asmeniui J. J. grįžo neįteiktas su atžyma, kad jis neatsiėmė Å¡aukimo pagal paliktÄ praneÅ¡imÄ , o V.

K., bÅ«damas informuotas apie ankstesnį posėdį, į teismÄ taip pat neatvyko. Posėdžio dienÄ (2014-05-02) susisiekus telefonu su atsakomybėn traukiamu asmeniu V. K., pastarasis paaiÅ¡kino, kad apie posėdį žino, sutinka, jog byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, nurodė, kad automobilį yra nusipirkęs iÅ¡ J. J., todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: V. K. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , gabeno paslėpęs cigaretes, nes sunki materialinė padėtis, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ V.

K., žodžiu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje tarp salono ir variklio skyriaus dviguboje pertvaroje gabeno cigaretes, kurių bendra muitinė vertė 49,44 MGL (6428,10 Lt).V. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (866 pakeliai) ir vertę (6428,10 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje, kas įrodo ruoÅ¡imÄ si pažeidimo padarymui, tikėdamasis iÅ¡vengti patikrinimo gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio ir nepastebėjus muitinės darbuotojams negalėtų perneÅ¡ti nedeklaravęs per patikros punktÄ , dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone.

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris iÅ¡situokęs, nedirbantis, nebaustas Lietuvoje administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (7000 cigarečių ,,Fest“, 2320 cigarečių ,,Premjer“, 1000 cigarečių ,,Premjer 7“, 2000 cigarečių ,,Winston classic“, 5000 cigarečių ,,Winston bue“,) ir automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkui J. J. (Y. Y.), kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                            Jolanta Bagdonienė